Discussion:
den mærkelige påstand, at Gud ikke er eksistere
(for gammel til at besvare)
Ole Madsen
2024-06-20 11:00:32 UTC
Permalink
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet? eller? siger alt dette ikke at der ligger intelligens bag det
hele? siger det ikke at der har været en der har villet det hele fra
starten? en designer? en skaber?
Ole Madsen
2024-06-20 11:02:21 UTC
Permalink
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet? eller? siger alt dette ikke at der ligger intelligens bag det
hele? siger det ikke at der har været en der har villet det hele fra
starten? en designer? en skaber?
undskyld fejl i titel

rettelse

"den mærkelige påstand at Gud ikke eksistere"
Jørgen Nielsen
2024-06-20 12:16:09 UTC
Permalink
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet? eller? siger alt dette ikke at der ligger intelligens bag det
hele? siger det ikke at der har været en der har villet det hele fra
starten? en designer? en skaber?
Nej
--
Mvh. Jørgen
[e-mail address is valid]
Ole Madsen
2024-06-20 12:44:20 UTC
Permalink
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet? eller? siger alt dette ikke at der ligger intelligens bag det
hele? siger det ikke at der har været en der har villet det hele fra
starten? en designer? en skaber?
Nej
hvor og hvem står bag oprindelsen og igangsættelsen?
Thocor 0602.341
2024-06-20 13:07:53 UTC
Permalink
Post by Ole Madsen
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet? eller? siger alt dette ikke at der ligger intelligens bag det
hele? siger det ikke at der har været en der har villet det hele fra
starten? en designer? en skaber?
Nej
hvor og hvem står bag oprindelsen og igangsættelsen?
"Det *ved* vi ikke". Vi ved ikke en gang om det er en 'hvem' der måske
står bag det.

Ved vi i det hele taget om der er en igangsættelse ? Det kunne jo være
en evig udvikling (eller måske cyklus).
--
Focus, not on the rudenesses of others,
not on what they've done or left undone,
but on what you have & haven't done yourself
Ole Madsen
2024-06-20 13:12:52 UTC
Permalink
Post by Thocor 0602.341
Post by Ole Madsen
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet? eller? siger alt dette ikke at der ligger intelligens bag det
hele? siger det ikke at der har været en der har villet det hele fra
starten? en designer? en skaber?
Nej
hvor og hvem står bag oprindelsen og igangsættelsen?
"Det *ved* vi ikke". Vi ved ikke en gang om det er en 'hvem' der måske
står bag det.
Ved vi i det hele taget om der er en igangsættelse ? Det kunne jo være
en evig udvikling (eller måske cyklus).
design bevægelsen anskueliggører at der er en designer bag det hele, at
alle disse myriader af tilfældigheder ikke kan forklares på nogen anden
måde end at der er en designer
Thocor 5759.388
2024-06-20 14:59:29 UTC
Permalink
Post by Ole Madsen
Post by Thocor 0602.341
Post by Ole Madsen
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet? eller? siger alt dette ikke at der ligger intelligens bag det
hele? siger det ikke at der har været en der har villet det hele fra
starten? en designer? en skaber?
Nej
hvor og hvem står bag oprindelsen og igangsættelsen?
"Det *ved* vi ikke". Vi ved ikke en gang om det er en 'hvem' der måske
står bag det.
Ved vi i det hele taget om der er en igangsættelse ? Det kunne jo være
en evig udvikling (eller måske cyklus).
design bevægelsen anskueliggører at der er en designer bag det hele, at
alle disse myriader af tilfældigheder ikke kan forklares på nogen anden
måde end at der er en designer
Men det er jo også blot en påstand, der kan sagtens være en (anden)
forklaringvi blot ikke har opdaget, så igen.. "vi *ved* det ikke".
--
The sound is just what it is; it's air vibrating.
It's up to us whether we start an argument with it.
Ole Madsen
2024-06-20 16:05:14 UTC
Permalink
Post by Thocor 5759.388
Post by Ole Madsen
Post by Thocor 0602.341
Post by Ole Madsen
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet? eller? siger alt dette ikke at der ligger intelligens bag det
hele? siger det ikke at der har været en der har villet det hele fra
starten? en designer? en skaber?
Nej
hvor og hvem står bag oprindelsen og igangsættelsen?
"Det *ved* vi ikke". Vi ved ikke en gang om det er en 'hvem' der måske
står bag det.
Ved vi i det hele taget om der er en igangsættelse ? Det kunne jo være
en evig udvikling (eller måske cyklus).
design bevægelsen anskueliggører at der er en designer bag det hele, at
alle disse myriader af tilfældigheder ikke kan forklares på nogen anden
måde end at der er en designer
Men det er jo også blot en påstand, der kan sagtens være en (anden)
forklaringvi blot ikke har opdaget, så igen.. "vi *ved* det ikke".
syntes selv det bare er en undskyld at udskyde den beslutning at
overgive sig til Gud, for man ved jo ikke, ja man kan ikke vide bliver
det næste vel
Bjarne
2024-06-20 18:16:21 UTC
Permalink
Post by Thocor 5759.388
Post by Ole Madsen
Post by Thocor 0602.341
Post by Ole Madsen
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet? eller? siger alt dette ikke at der ligger intelligens bag det
hele? siger det ikke at der har været en der har villet det hele fra
starten? en designer? en skaber?
Nej
hvor og hvem står bag oprindelsen og igangsættelsen?
"Det *ved* vi ikke". Vi ved ikke en gang om det er en 'hvem' der måske
står bag det.
Ved vi i det hele taget om der er en igangsættelse ? Det kunne jo være
en evig udvikling (eller måske cyklus).
design bevægelsen anskueliggører at der er en designer bag det hele, at
alle disse myriader af tilfældigheder ikke kan forklares på nogen anden
måde end at der er en designer
Men det er jo også blot en påstand, der kan sagtens være en (anden)
forklaringvi blot ikke har opdaget, så igen.. "vi *ved* det ikke".
Det er vi nu mange millioner der udmærket ved.
Der er nogle der ikke vil vide det.
Det har nemlig aldrig været en hemmelighed.
--
Mvh
Bjarne.
Thocor 3504.971
2024-06-21 08:36:29 UTC
Permalink
Post by Bjarne
Post by Thocor 5759.388
Post by Ole Madsen
Post by Thocor 0602.341
Post by Ole Madsen
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet? eller? siger alt dette ikke at der ligger intelligens bag det
hele? siger det ikke at der har været en der har villet det hele fra
starten? en designer? en skaber?
Nej
hvor og hvem står bag oprindelsen og igangsættelsen?
"Det *ved* vi ikke". Vi ved ikke en gang om det er en 'hvem' der måske
står bag det.
Ved vi i det hele taget om der er en igangsættelse ? Det kunne jo være
en evig udvikling (eller måske cyklus).
design bevægelsen anskueliggører at der er en designer bag det hele, at
alle disse myriader af tilfældigheder ikke kan forklares på nogen anden
måde end at der er en designer
Men det er jo også blot en påstand, der kan sagtens være en (anden)
forklaringvi blot ikke har opdaget, så igen.. "vi *ved* det ikke".
Det er vi nu mange millioner der udmærket ved.
Nej, *tror*.
Post by Bjarne
Der er nogle der ikke vil vide det.
Nej, der er nogle som ikke er overbeviste om at det, disse millioner
tror på er sandt.
Post by Bjarne
Det har nemlig aldrig været en hemmelighed.
Nej. Ligesom det aldrig har været andet end en påstand.
--
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Bjarne
2024-06-20 18:12:24 UTC
Permalink
Post by Ole Madsen
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet? eller? siger alt dette ikke at der ligger intelligens bag det
hele? siger det ikke at der har været en der har villet det hele fra
starten? en designer? en skaber?
Nej
hvor og hvem står bag oprindelsen og igangsættelsen?
Uha Ole, det er nogle alt for svære spørgsmål til en ateist.
--
Mvh
Bjarne.
Thocor 3231.952
2024-06-21 08:34:24 UTC
Permalink
Post by Bjarne
Post by Ole Madsen
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet? eller? siger alt dette ikke at der ligger intelligens bag det
hele? siger det ikke at der har været en der har villet det hele fra
starten? en designer? en skaber?
Nej
hvor og hvem står bag oprindelsen og igangsættelsen?
Uha Ole, det er nogle alt for svære spørgsmål til en ateist.
Næ, men svaret kan være svært for nogle at leve med. Derfor bilder de
sig selv ind at en religion er sand, så har de "svaret"; opgaven er så
bare at få sig selv til at glemme at det ikke er viden, men en tro på en
påstand.

Hvis du har læst med i tråden, vil du vide, hvilket svar jeg tænker på.
--
Mind is everything, everything is mind
Jørgen Nielsen
2024-06-20 21:20:04 UTC
Permalink
Post by Ole Madsen
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet? eller? siger alt dette ikke at der ligger intelligens bag det
hele? siger det ikke at der har været en der har villet det hele fra
starten? en designer? en skaber?
Nej
hvor og hvem står bag oprindelsen og igangsættelsen?
Det har jeg jo ikke påstået at jeg ved noget om... kun at det du
skriver herover ikke for mig er en troværdig forklaring...men hvis der
skulle være nogen der har denne viden ville vi nok ikke kunne undgå at
høre om den.
--
Mvh. Jørgen
[e-mail address is valid]
Bjarne
2024-06-20 22:35:57 UTC
Permalink
Post by Jørgen Nielsen
Post by Ole Madsen
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet? eller? siger alt dette ikke at der ligger intelligens bag det
hele? siger det ikke at der har været en der har villet det hele fra
starten? en designer? en skaber?
Nej
hvor og hvem står bag oprindelsen og igangsættelsen?
Det har jeg jo ikke påstået at jeg ved noget om... kun at det du
skriver herover ikke for mig er en troværdig forklaring...men hvis der
skulle være nogen der har denne viden ville vi nok ikke kunne undgå at
høre om den.
Du ha vel læst tråden her.
Så du har altså hørt om denne viden.

Du påstår også at du ikke ved noget om det, og aligevel påstår du at vide,
at ingen ved det.

Mange millioner af mennesker verden rundt, har denne viden.
Så lad vær med at blive ved med at påstå det, når du ved det er løgn.

Og der er dokumentation på denne viden.

Indrøm nu blot sandheden.
Du vil ikke vide af denne viden.

Jeg kender ingen der vrøvler og lyver så meget for at forsvare en løgn, som
ateisterne.
--
Mvh
Bjarne
Helle Jensen
2024-06-21 04:54:25 UTC
Permalink
Post by Bjarne
Post by Jørgen Nielsen
Post by Ole Madsen
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet? eller? siger alt dette ikke at der ligger intelligens bag det
hele? siger det ikke at der har været en der har villet det hele fra
starten? en designer? en skaber?
Nej
hvor og hvem står bag oprindelsen og igangsættelsen?
Det har jeg jo ikke påstået at jeg ved noget om... kun at det du
skriver herover ikke for mig er en troværdig forklaring...men hvis der
skulle være nogen der har denne viden ville vi nok ikke kunne undgå at
høre om den.
Du ha vel læst tråden her.
Så du har altså hørt om denne viden.
Tror du ikke det ville have været breaking news, hvis nogen havde
haft bevis for guds eksistens, altså ikke medregnet dine beviser
bestående af obskure youtubevideoer?
--
Helle Jensen
Bjarne
2024-06-21 07:14:38 UTC
Permalink
Post by Helle Jensen
Post by Bjarne
Post by Jørgen Nielsen
Post by Ole Madsen
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet? eller? siger alt dette ikke at der ligger intelligens bag det
hele? siger det ikke at der har været en der har villet det hele fra
starten? en designer? en skaber?
Nej
hvor og hvem står bag oprindelsen og igangsættelsen?
Det har jeg jo ikke påstået at jeg ved noget om... kun at det du
skriver herover ikke for mig er en troværdig forklaring...men hvis der
skulle være nogen der har denne viden ville vi nok ikke kunne undgå at
høre om den.
Du ha vel læst tråden her.
Så du har altså hørt om denne viden.
Tror du ikke det ville have været breaking news, hvis nogen havde
haft bevis for guds eksistens, altså ikke medregnet dine beviser
bestående af obskure youtubevideoer?
Det kan da aldrig blive breaking news.
Det er jo noget man har vidst lige siden skabelsen.

Du er nu mærkelig.
En dag kommer der nok også en stor stor nyhed om at man har opdaget jorden
er rund.

Ateister har nu engang en religion, der gør at i skal forkaste gud, og helst
så meget at i kan påstå, at han slet ikke eksisterer.

Men beviserne er jo alle vegne, i er jo selvet bevis, for i er her jo.
Jorden og planeterne er her jo.
Ja og alle dyrene er er her jo også.

Så beviser på skabere er der jo nok af.

Man skal virkelig lyve meget grov, hvis man påstår man ikke kan se dem.

At du og de andre ateister ikke vil være ved det, og påstår i ikke kan se
den virkelige verden, kan jeg jo. Ikke gøre noget ved, så længe i ikke selv
vil se eller høre om sandheden.

Nogen kan jo li at leve på en løgn.
Jeg forstår det godtnok ikke, hvorfor nogen slet ikke er nysgerrige efter at
kende noget om sandheden.

Den er faktisk fascinerende.
Og der er ikke nogen sten der bliver til suppe og kommer til live.

Og der findes ikke noget ingenting der er eksplosionsfare ved.

Se dig om i naturen, og du vil se at alting er og opfører sig præcist som
skaberen sagde det skulle.

Vi venter jo stadigvæk på at et dyr eller menneske skal føde en plante,
omvendt.

Hunde fødder hunde, og katte fødder katte.
Sådan skabte gud dem, og sådan er det, ingen har nogensinde set andet.

Evolutionsteorien er for længst blevet bevist at være endnu en løgn og som
aldrig har fundet sted.

Der er blevet svindle og bedraget for at få folk til at tro på lgnen.
Men heldigvis er de også alle blevet afsløret.
Sandheden sejre jo altid ti sidst.

Der er godt nok meget man skal lukke øjnene og ørene for, og lyve om for at
kunne være en god ateist.

Men giv ikke mig skylden, den dag du nu snart står til at blive afsløret.

Jeg har jo gjort det bedste jeg har kunnet, for at fortælle jer om
sandheden.

Og mange andre har jo også forsøgt.
--
Mvh
Bjarne.
Helle Jensen
2024-06-21 09:46:37 UTC
Permalink
Post by Bjarne
Post by Helle Jensen
Post by Bjarne
Post by Jørgen Nielsen
Post by Ole Madsen
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet? eller? siger alt dette ikke at der ligger intelligens bag det
hele? siger det ikke at der har været en der har villet det hele fra
starten? en designer? en skaber?
Nej
hvor og hvem står bag oprindelsen og igangsættelsen?
Det har jeg jo ikke påstået at jeg ved noget om... kun at det du
skriver herover ikke for mig er en troværdig forklaring...men hvis der
skulle være nogen der har denne viden ville vi nok ikke kunne undgå at
høre om den.
Du ha vel læst tråden her.
Så du har altså hørt om denne viden.
Tror du ikke det ville have været breaking news, hvis nogen havde
haft bevis for guds eksistens, altså ikke medregnet dine beviser
bestående af obskure youtubevideoer?
Det kan da aldrig blive breaking news.
Det er jo noget man har vidst lige siden skabelsen.
Du er nu mærkelig.
En dag kommer der nok også en stor stor nyhed om at man har opdaget jorden
er rund.
Ateister har nu engang en religion, der gør at i skal forkaste gud, og helst
så meget at i kan påstå, at han slet ikke eksisterer.
Men beviserne er jo alle vegne, i er jo selvet bevis, for i er her jo.
Jorden og planeterne er her jo.
Ja og alle dyrene er er her jo også.
Så beviser på skabere er der jo nok af.
Man skal virkelig lyve meget grov, hvis man påstår man ikke kan se dem.
At du og de andre ateister ikke vil være ved det, og påstår i ikke kan se
den virkelige verden, kan jeg jo. Ikke gøre noget ved, så længe i ikke selv
vil se eller høre om sandheden.
Nogen kan jo li at leve på en løgn.
Jeg forstår det godtnok ikke, hvorfor nogen slet ikke er nysgerrige efter at
kende noget om sandheden.
Den er faktisk fascinerende.
Og der er ikke nogen sten der bliver til suppe og kommer til live.
Og der findes ikke noget ingenting der er eksplosionsfare ved.
Se dig om i naturen, og du vil se at alting er og opfører sig præcist som
skaberen sagde det skulle.
Vi venter jo stadigvæk på at et dyr eller menneske skal føde en plante,
omvendt.
Hunde fødder hunde, og katte fødder katte.
Sådan skabte gud dem, og sådan er det, ingen har nogensinde set andet.
Evolutionsteorien er for længst blevet bevist at være endnu en løgn og som
aldrig har fundet sted.
Der er blevet svindle og bedraget for at få folk til at tro på lgnen.
Men heldigvis er de også alle blevet afsløret.
Sandheden sejre jo altid ti sidst.
Der er godt nok meget man skal lukke øjnene og ørene for, og lyve om for at
kunne være en god ateist.
Men giv ikke mig skylden, den dag du nu snart står til at blive afsløret.
Jeg har jo gjort det bedste jeg har kunnet, for at fortælle jer om
sandheden.
Og mange andre har jo også forsøgt.
Dit tankemylder er ikke sundt for dig:
https://psykologeridanmark.dk/2018/02/tankemylder-kan-jeg-selv-goere/
--
Helle Jensen
Bjarne
2024-06-21 11:46:59 UTC
Permalink
Post by Helle Jensen
Post by Bjarne
Post by Helle Jensen
Post by Bjarne
Post by Jørgen Nielsen
Post by Ole Madsen
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet? eller? siger alt dette ikke at der ligger intelligens bag det
hele? siger det ikke at der har været en der har villet det hele fra
starten? en designer? en skaber?
Nej
hvor og hvem står bag oprindelsen og igangsættelsen?
Det har jeg jo ikke påstået at jeg ved noget om... kun at det du
skriver herover ikke for mig er en troværdig forklaring...men hvis der
skulle være nogen der har denne viden ville vi nok ikke kunne undgå at
høre om den.
Du ha vel læst tråden her.
Så du har altså hørt om denne viden.
Tror du ikke det ville have været breaking news, hvis nogen havde
haft bevis for guds eksistens, altså ikke medregnet dine beviser
bestående af obskure youtubevideoer?
Det kan da aldrig blive breaking news.
Det er jo noget man har vidst lige siden skabelsen.
Du er nu mærkelig.
En dag kommer der nok også en stor stor nyhed om at man har opdaget jorden
er rund.
Ateister har nu engang en religion, der gør at i skal forkaste gud, og helst
så meget at i kan påstå, at han slet ikke eksisterer.
Men beviserne er jo alle vegne, i er jo selvet bevis, for i er her jo.
Jorden og planeterne er her jo.
Ja og alle dyrene er er her jo også.
Så beviser på skabere er der jo nok af.
Man skal virkelig lyve meget grov, hvis man påstår man ikke kan se dem.
At du og de andre ateister ikke vil være ved det, og påstår i ikke kan se
den virkelige verden, kan jeg jo. Ikke gøre noget ved, så længe i ikke selv
vil se eller høre om sandheden.
Nogen kan jo li at leve på en løgn.
Jeg forstår det godtnok ikke, hvorfor nogen slet ikke er nysgerrige efter at
kende noget om sandheden.
Den er faktisk fascinerende.
Og der er ikke nogen sten der bliver til suppe og kommer til live.
Og der findes ikke noget ingenting der er eksplosionsfare ved.
Se dig om i naturen, og du vil se at alting er og opfører sig præcist som
skaberen sagde det skulle.
Vi venter jo stadigvæk på at et dyr eller menneske skal føde en plante,
omvendt.
Hunde fødder hunde, og katte fødder katte.
Sådan skabte gud dem, og sådan er det, ingen har nogensinde set andet.
Evolutionsteorien er for længst blevet bevist at være endnu en løgn og som
aldrig har fundet sted.
Der er blevet svindle og bedraget for at få folk til at tro på lgnen.
Men heldigvis er de også alle blevet afsløret.
Sandheden sejre jo altid ti sidst.
Der er godt nok meget man skal lukke øjnene og ørene for, og lyve om for at
kunne være en god ateist.
Men giv ikke mig skylden, den dag du nu snart står til at blive afsløret.
Jeg har jo gjort det bedste jeg har kunnet, for at fortælle jer om
sandheden.
Og mange andre har jo også forsøgt.
https://psykologeridanmark.dk/2018/02/tankemylder-kan-jeg-selv-goere/
Husk at hvis du en dag gerne vil vide noget om kristendommen, er du også
velkommen til at spørge.
--
Mvh
Bjarne.
Thocor 0242.199
2024-06-21 09:06:39 UTC
Permalink
Post by Bjarne
Post by Jørgen Nielsen
Post by Ole Madsen
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet? eller? siger alt dette ikke at der ligger intelligens bag det
hele? siger det ikke at der har været en der har villet det hele fra
starten? en designer? en skaber?
Nej
hvor og hvem står bag oprindelsen og igangsættelsen?
Det har jeg jo ikke påstået at jeg ved noget om... kun at det du
skriver herover ikke for mig er en troværdig forklaring...men hvis der
skulle være nogen der har denne viden ville vi nok ikke kunne undgå at
høre om den.
Du ha vel læst tråden her.
I modsætning til dig.
Post by Bjarne
Så du har altså hørt om denne viden.
Ja, og den viden er for Jørgen ikke en (troværdig) forklaring. Hvilket du
ville vide, hvis du læste det du kommenterede.
Post by Bjarne
Du påstår også at du ikke ved noget om det, og aligevel påstår du at vide,
at ingen ved det.
Jørgen skriver han ikke har fået en troværdig forklaring. Derfor er det
der står i denne tråd ikke en sådan viden, som Jørgen omtaler i sidste
afsnit.

Læs og forstå dog det du kommenterer.
--
En ideolog kan forsvare en sag så stærkt, at enhver kan forstå den er svag.
- Piet Hein
Jørgen Nielsen
2024-06-21 10:00:13 UTC
Permalink
Post by Bjarne
Post by Jørgen Nielsen
Post by Ole Madsen
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet? eller? siger alt dette ikke at der ligger intelligens bag det
hele? siger det ikke at der har været en der har villet det hele fra
starten? en designer? en skaber?
Nej
hvor og hvem står bag oprindelsen og igangsættelsen?
Det har jeg jo ikke påstået at jeg ved noget om... kun at det du
skriver herover ikke for mig er en troværdig forklaring...men hvis der
skulle være nogen der har denne viden ville vi nok ikke kunne undgå at
høre om den.
Du ha vel læst tråden her.
Så du har altså hørt om denne viden.
Du påstår også at du ikke ved noget om det, og aligevel påstår du at vide,
at ingen ved det.
Mange millioner af mennesker verden rundt, har denne viden.
Så lad vær med at blive ved med at påstå det, når du ved det er løgn.
Og der er dokumentation på denne viden.
Indrøm nu blot sandheden.
Du vil ikke vide af denne viden.
Jeg kender ingen der vrøvler og lyver så meget for at forsvare en løgn, som
ateisterne.
Jo... dig Bjarne... du lyver stadig i det meste du skriver herover.
--
Mvh. Jørgen
[e-mail address is valid]
Bjarne
2024-06-21 12:00:24 UTC
Permalink
Post by Jørgen Nielsen
Post by Bjarne
Post by Jørgen Nielsen
Post by Ole Madsen
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet? eller? siger alt dette ikke at der ligger intelligens bag det
hele? siger det ikke at der har været en der har villet det hele fra
starten? en designer? en skaber?
Nej
hvor og hvem står bag oprindelsen og igangsættelsen?
Det har jeg jo ikke påstået at jeg ved noget om... kun at det du
skriver herover ikke for mig er en troværdig forklaring...men hvis der
skulle være nogen der har denne viden ville vi nok ikke kunne undgå at
høre om den.
Du ha vel læst tråden her.
Så du har altså hørt om denne viden.
Du påstår også at du ikke ved noget om det, og aligevel påstår du at vide,
at ingen ved det.
Mange millioner af mennesker verden rundt, har denne viden.
Så lad vær med at blive ved med at påstå det, når du ved det er løgn.
Og der er dokumentation på denne viden.
Indrøm nu blot sandheden.
Du vil ikke vide af denne viden.
Jeg kender ingen der vrøvler og lyver så meget for at forsvare en løgn, som
ateisterne.
Jo... dig Bjarne... du lyver stadig i det meste du skriver herover.
Ja jeg har godt lagt mærke til at du beskylder mig for at lyve, hver gang
jeg citerer noget fra bibelen, ja endda også når jeg citerer fra
videnskabelige artikler og tidsskrifter.

Men du evner selvfølgelig heller ikke at finde nogle modargumenter, da det
er en løgn du kæmper for at forsvare.
Og det ender jo altid med at i må gå i skjul hver gang i står med ryggen mod
muren, tvunget af sandheden.

Ja sandheden er et meget stærkt våben.
--
Mvh
Bjarne.
Jørgen Nielsen
2024-06-21 14:26:50 UTC
Permalink
fredag, 21-06-2024, Bjarne skrev:
[Klip]
Post by Bjarne
Ja sandheden er et meget stærkt våben.
Ja... det er vel derfor at du er så stor modstander af hvad der er
sandt.
--
Mvh. Jørgen
[e-mail address is valid]
@_PHD
2024-06-23 12:16:52 UTC
Permalink
Post by Ole Madsen
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet? eller? siger alt dette ikke at der ligger intelligens bag det
hele? siger det ikke at der har været en der har villet det hele fra
starten? en designer? en skaber?
Nej
hvor og hvem står bag oprindelsen og igangsættelsen?
nej,
din påstand er helt forkert, der melder sig ikke altid et spørgsmål,
så tal for dig selv og ikke andre,

og hvad angår mennesker der skaber guder i eget billede, det er
forklaret, det skyldes ene og alene at folk ike kan affinde sig med at
de skal dø
Bjarne
2024-06-23 14:34:16 UTC
Permalink
Post by @_PHD
Post by Ole Madsen
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet? eller? siger alt dette ikke at der ligger intelligens bag det
hele? siger det ikke at der har været en der har villet det hele fra
starten? en designer? en skaber?
Nej
hvor og hvem står bag oprindelsen og igangsættelsen?
nej,
din påstand er helt forkert, der melder sig ikke altid et spørgsmål,
så tal for dig selv og ikke andre,
og hvad angår mennesker der skaber guder i eget billede, det er
forklaret, det skyldes ene og alene at folk ike kan affinde sig med at
de skal dø
Så er det da godt at det ikke er kristendom.
--
Mvh
Bjarne.
@_PHD
2024-06-25 06:44:20 UTC
Permalink
Post by Bjarne
Post by @_PHD
og hvad angår mennesker der skaber guder i eget billede, det er
forklaret, det skyldes ene og alene at folk ike kan affinde sig med at
de skal dø
Så er det da godt at det ikke er kristendom.
den ene religion har intet at lade andre høre,
de er alle stort set ens i substans
Bjarne
2024-06-25 10:11:54 UTC
Permalink
Post by @_PHD
Post by Bjarne
Post by @_PHD
og hvad angår mennesker der skaber guder i eget billede, det er
forklaret, det skyldes ene og alene at folk ike kan affinde sig med at
de skal dø
Så er det da godt at det ikke er kristendom.
den ene religion har intet at lade andre høre,
de er alle stort set ens i substans
Hvordan mon det kan være at i ateister, som jo åbenlys intet ved om
kristendommen, er dem der påstår i ved mest?
--
Mvh
Bjarne.
Thocor 2627.682
2024-06-26 11:28:18 UTC
Permalink
Post by Bjarne
Post by @_PHD
Post by Bjarne
Post by @_PHD
og hvad angår mennesker der skaber guder i eget billede, det er
forklaret, det skyldes ene og alene at folk ike kan affinde sig med at
de skal dø
Så er det da godt at det ikke er kristendom.
den ene religion har intet at lade andre høre,
de er alle stort set ens i substans
Hvordan mon det kan være at i ateister, som jo åbenlys intet ved om
kristendommen, er dem der påstår i ved mest?
Hvem har påstået det ?
--
If you can't improve the silence, be silent
Bjarne
2024-06-26 12:01:34 UTC
Permalink
Post by Thocor 2627.682
Post by Bjarne
Post by @_PHD
Post by Bjarne
Post by @_PHD
og hvad angår mennesker der skaber guder i eget billede, det er
forklaret, det skyldes ene og alene at folk ike kan affinde sig med at
de skal dø
Så er det da godt at det ikke er kristendom.
den ene religion har intet at lade andre høre,
de er alle stort set ens i substans
Hvordan mon det kan være at i ateister, som jo åbenlys intet ved om
kristendommen, er dem der påstår i ved mest?
Hvem har påstået det ?
Kan du slet ikke læse?
Det er jo ateisterne der påstår det.


Spørgsmålet var hvorfor de påstår det, så det var vel for svært at forstå
for en ateist som dig.

Eller skal jeg skrive satanist, det plejer du jo at foretrække.
Selv om det jo i virkeligheden er det samme.
--
Mvh
Bjarne.
Thocor 2921.657
2024-06-27 12:31:40 UTC
Permalink
Post by Bjarne
Post by Thocor 2627.682
Post by Bjarne
Post by @_PHD
Post by Bjarne
Post by @_PHD
og hvad angår mennesker der skaber guder i eget billede, det er
forklaret, det skyldes ene og alene at folk ike kan affinde sig med at
de skal dø
Så er det da godt at det ikke er kristendom.
den ene religion har intet at lade andre høre,
de er alle stort set ens i substans
Hvordan mon det kan være at i ateister, som jo åbenlys intet ved om
kristendommen, er dem der påstår i ved mest?
Hvem har påstået det ?
Jo, tilsyneladende bedre end dig.

Hvem mener du, her i gruppen, har sagt at ateister "ved bedst" ?
Post by Bjarne
Kan du slet ikke læse?
Det er jo ateisterne der påstår det.
Alle, uden undtagelse ?
--
Hvis du venter på, at nogen skal komme og frelse dig,
er du på venteliste.
@_PHD
2024-06-30 14:36:57 UTC
Permalink
Post by Bjarne
Post by @_PHD
Post by Bjarne
Post by @_PHD
og hvad angår mennesker der skaber guder i eget billede, det er
forklaret, det skyldes ene og alene at folk ike kan affinde sig med at
de skal dø
Så er det da godt at det ikke er kristendom.
den ene religion har intet at lade andre høre,
de er alle stort set ens i substans
Hvordan mon det kan være at i ateister, som jo åbenlys intet ved om
kristendommen, er dem der påstår i ved mest?
din påstand er forkert,
ateister ved
religiøse tror

det er forskellen,


dog er de religiøse låst fast i den vildfarelse at tro er lig med
viden, det er den så IKKE

Bjarne
2024-06-20 18:10:18 UTC
Permalink
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet? eller? siger alt dette ikke at der ligger intelligens bag det
hele? siger det ikke at der har været en der har villet det hele fra
starten? en designer? en skaber?
Nej
Du tror vel stadigvæk på at ingenting eksploderede og blev til alting?

Logik for 🦍 og ateister 😵‍💫.
--
Mvh
Bjarne.
Jørgen Nielsen
2024-06-20 21:25:05 UTC
Permalink
Post by Bjarne
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet? eller? siger alt dette ikke at der ligger intelligens bag det
hele? siger det ikke at der har været en der har villet det hele fra
starten? en designer? en skaber?
Nej
Du tror vel stadigvæk på at ingenting eksploderede og blev til alting?
Bliver ved... hvorfor bliver du ved med dine ondskabsfulde løgne?
--
Mvh. Jørgen
[e-mail address is valid]
Bjarne
2024-06-20 22:40:08 UTC
Permalink
Post by Jørgen Nielsen
Post by Bjarne
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet? eller? siger alt dette ikke at der ligger intelligens bag det
hele? siger det ikke at der har været en der har villet det hele fra
starten? en designer? en skaber?
Nej
Du tror vel stadigvæk på at ingenting eksploderede og blev til alting?
Bliver ved... hvorfor bliver du ved med dine ondskabsfulde løgne?
Hvordan kan et spørgsmål om hvad du mener om noget være løgn?

Det lyder da mere som om du forsøger at lyve mig en løgn på, med denne
ordlyd.
--
Mvh
Bjarne.
Jørgen Nielsen
2024-06-21 10:05:33 UTC
Permalink
Post by Bjarne
Post by Jørgen Nielsen
Post by Bjarne
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet? eller? siger alt dette ikke at der ligger intelligens bag det
hele? siger det ikke at der har været en der har villet det hele fra
starten? en designer? en skaber?
Nej
Du tror vel stadigvæk på at ingenting eksploderede og blev til alting?
Bliver ved... hvorfor bliver du ved med dine ondskabsfulde løgne?
Hvordan kan et spørgsmål om hvad du mener om noget være løgn?
Du har _ALDRIG_ set mig skrive at jeg tror på "Du tror vel stadigvæk på
at ingenting eksploderede og blev til alting?"
--
Mvh. Jørgen
[e-mail address is valid]
Thocor 5938.628
2024-06-21 09:02:24 UTC
Permalink
Post by Bjarne
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender
man altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke
komme ud af intet? eller? siger alt dette ikke at der ligger
intelligens bag det hele? siger det ikke at der har været en der har
villet det hele fra starten? en designer? en skaber?
Nej
Du tror vel stadigvæk på at ingenting eksploderede og blev til alting?
Tror du ikke, at alting blev skabt af ingenting ? Forskellen er ikke stor.
--
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Bjarne
2024-06-21 12:47:32 UTC
Permalink
Post by Thocor 5938.628
Post by Bjarne
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender
man altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke
komme ud af intet? eller? siger alt dette ikke at der ligger
intelligens bag det hele? siger det ikke at der har været en der har
villet det hele fra starten? en designer? en skaber?
Nej
Du tror vel stadigvæk på at ingenting eksploderede og blev til alting?
Tror du ikke, at alting blev skabt af ingenting ? Forskellen er ikke stor.
Nej alting er skabt af ren energi, og al energi kan blive til alt muligt
stof.
Lige som at al muligt stof, kan blive til ren energi.

Det er helt almindelig kendt fysik.

Jo det er en kæmpe forskel.

Nemlig til fysisk umuligt, til en dagligdags hændelse, som selv vi menneser
evner at forstå og Edda udnytte i vores dagligdag.

Gud er energi ja al universet indhold, kommer fra noget af guds energi.

Det er derfor at Gud er almægtig.

Nå, men hvorfor fortælle dig det, du fatter det jo alligevel ikke.
Men gud er ikke noget mystisk hokus pokus.

Gud kan sættes på formel, som alt andet her i livet.
Men det er vist også uden for dit fatte univers.

Ved du egentlig hva fysik og matematik er for noget?

Der er mange måder at komme til at kende gud på.
Måden tror jeg ikke er vigtig, men at ville sørge er.

I de sidste 100 til vel snart 200 år, har der været et stort frafald af
troende kristne mennesker.
Men i de sidste 100 år er der kommet en helt ny gruppe af kristne, der har
fået deres kendskab til Gud direkte gennem den moderne forskning i netop
fysik og kemi.

Visdomme er blevet stor i de sidste tider.
Arbejdet med forskning og udvikling, har skabt en helt ny kæmpe gruppe af
troende kristne mennesker, der gennem deres job har set og opdaget
beviserne på at det ikke har kunnet foregå på andre måde, end det bibelen
beskriver i detaljer.

Tro du bare på at jeg lyver og ikke ved hvad jeg taler om.
Men det er præcis også sådan jeg kom til at kende og til at tro på gud.

Så nu må jeg vist have spildt nok tid for denne gang.
Da jeg jo ved at du ikke vil fatte en brik af det jeg har fortalt her.
--
Mvh
Bjarne.
@_PHD
2024-06-23 12:18:57 UTC
Permalink
Post by Bjarne
Du tror vel stadigvæk på at ingenting eksploderede og blev til alting?
og du tror så på at guden skabete sig selv ud af ingenting,
det giver da ingen mening
Bjarne
2024-06-23 14:35:43 UTC
Permalink
Post by @_PHD
Post by Bjarne
Du tror vel stadigvæk på at ingenting eksploderede og blev til alting?
og du tror så på at guden skabete sig selv ud af ingenting,
det giver da ingen mening
Nej men det er der jo heller ikke nogen der tror på.
--
Mvh
Bjarne.
Helle Jensen
2024-06-23 15:46:42 UTC
Permalink
Post by Bjarne
Post by @_PHD
Post by Bjarne
Du tror vel stadigvæk på at ingenting eksploderede og blev til alting?
og du tror så på at guden skabete sig selv ud af ingenting,
det giver da ingen mening
Nej men det er der jo heller ikke nogen der tror på.
Nå, ingenting kommer af ingenting, siger du jo, så hvor kom guden fra?
--
Helle Jensen
Bjarne
2024-06-23 18:05:22 UTC
Permalink
Post by Helle Jensen
Post by Bjarne
Post by @_PHD
Post by Bjarne
Du tror vel stadigvæk på at ingenting eksploderede og blev til alting?
og du tror så på at guden skabete sig selv ud af ingenting,
det giver da ingen mening
Nej men det er der jo heller ikke nogen der tror på.
Nå, ingenting kommer af ingenting, siger du jo, så hvor kom guden fra?
Sådan en findes slet ikke.

Men den almægtige Gud Jehova, er præcis det modsatte af ingenting.
Og langt uden for noget menneskes fatteevne.
Og da i særdeleshed ateisters fatteevne.
--
Mvh
Bjarne.
Thocor 0702.939
2024-06-23 22:08:16 UTC
Permalink
Post by Bjarne
Post by Helle Jensen
Post by Bjarne
Post by @_PHD
Post by Bjarne
Du tror vel stadigvæk på at ingenting eksploderede og blev til alting?
og du tror så på at guden skabete sig selv ud af ingenting,
det giver da ingen mening
Nej men det er der jo heller ikke nogen der tror på.
Nå, ingenting kommer af ingenting, siger du jo, så hvor kom guden fra?
Sådan en findes slet ikke.
Hvis du havde læst det du besvarede, ville du vide, at du lige har
udtalt at gud ikke findes.
--
Hvis du venter på, at nogen skal komme og frelse dig,
er du på venteliste.
Helle Jensen
2024-06-24 05:55:39 UTC
Permalink
Post by Bjarne
Post by Helle Jensen
Post by Bjarne
Post by @_PHD
Post by Bjarne
Du tror vel stadigvæk på at ingenting eksploderede og blev til alting?
og du tror så på at guden skabete sig selv ud af ingenting,
det giver da ingen mening
Nej men det er der jo heller ikke nogen der tror på.
Nå, ingenting kommer af ingenting, siger du jo, så hvor kom guden fra?
Sådan en findes slet ikke.
Men den almægtige Gud Jehova, er præcis det modsatte af ingenting.
Og langt uden for noget menneskes fatteevne.
Og da i særdeleshed ateisters fatteevne.
Ingenting kommer ikke ud af ingenting, så hvor kom den gud fra,
du skriver hele tiden at big bang er noget utopisk pladder, så
er denne angivelige gud vel i samme kategori?
--
Helle Jensen
Ole Madsen
2024-06-24 06:11:54 UTC
Permalink
Post by Helle Jensen
Post by Bjarne
Post by Helle Jensen
Post by Bjarne
Post by @_PHD
Post by Bjarne
Du tror vel stadigvæk på at ingenting eksploderede og blev til alting?
og du tror så på at guden skabete sig selv ud af ingenting,
det giver da ingen mening
Nej men det er der jo heller ikke nogen der tror på.
Nå, ingenting kommer af ingenting, siger du jo, så hvor kom guden fra?
Sådan en findes slet ikke.
Men den almægtige Gud Jehova, er præcis det modsatte af ingenting.
Og langt uden for noget menneskes fatteevne.
Og da i særdeleshed ateisters fatteevne.
Ingenting kommer ikke ud af ingenting, så hvor kom den gud fra,
du skriver hele tiden at big bang er noget utopisk pladder, så
er denne angivelige gud vel i samme kategori?
hvis ingenting ikkekommer af ingenting, dvs du siger vi iikke er til?
sikke noget vås, mærkeligt du ikke kan se du modsiger dig selv

at Gud altid har været til uden begyndelse kan man ikke forstå, men det
andet er da helt hen i vejret
Helle Jensen
2024-06-24 06:26:13 UTC
Permalink
Post by Helle Jensen
Post by Bjarne
Post by Helle Jensen
Post by Bjarne
Post by @_PHD
Post by Bjarne
Du tror vel stadigvæk på at ingenting eksploderede og blev til alting?
og du tror så på at guden skabete sig selv ud af ingenting,
det giver da ingen mening
Nej men det er der jo heller ikke nogen der tror på.
Nå, ingenting kommer af ingenting, siger du jo, så hvor kom guden fra?
Sådan en findes slet ikke.
Men den almægtige Gud Jehova, er præcis det modsatte af ingenting.
Og langt uden for noget menneskes fatteevne.
Og da i særdeleshed ateisters fatteevne.
Ingenting kommer ikke ud af ingenting, så hvor kom den gud fra,
du skriver hele tiden at big bang er noget utopisk pladder, så
er denne angivelige gud vel i samme kategori?
hvis ingenting ikke kommer af ingenting, dvs du siger vi ikke er til?
Det er da det frygteligste pladder du disker op med der.
I siger jo selv, af jord er du kommet, til jord du skal blive,
og af jord skal du genopstå.
--
Helle Jensen
Ole Madsen
2024-06-24 06:29:12 UTC
Permalink
Post by Helle Jensen
Post by Helle Jensen
Post by Bjarne
Post by Helle Jensen
Post by Bjarne
Post by @_PHD
Post by Bjarne
Du tror vel stadigvæk på at ingenting eksploderede og blev til alting?
og du tror så på at guden skabete sig selv ud af ingenting,
det giver da ingen mening
Nej men det er der jo heller ikke nogen der tror på.
Nå, ingenting kommer af ingenting, siger du jo, så hvor kom guden fra?
Sådan en findes slet ikke.
Men den almægtige Gud Jehova, er præcis det modsatte af ingenting.
Og langt uden for noget menneskes fatteevne.
Og da i særdeleshed ateisters fatteevne.
Ingenting kommer ikke ud af ingenting, så hvor kom den gud fra,
du skriver hele tiden at big bang er noget utopisk pladder, så
er denne angivelige gud vel i samme kategori?
hvis ingenting ikke kommer af ingenting, dvs du siger vi ikke er til?
Det er da det frygteligste pladder du disker op med der.
I siger jo selv, af jord er du kommet, til jord du skal blive,
og af jord skal du genopstå.
du taler udenom
Helle Jensen
2024-06-24 10:19:28 UTC
Permalink
Post by Ole Madsen
Post by Helle Jensen
Post by Helle Jensen
Post by Bjarne
Post by Helle Jensen
Post by Bjarne
Post by @_PHD
Post by Bjarne
Du tror vel stadigvæk på at ingenting eksploderede og blev til alting?
og du tror så på at guden skabete sig selv ud af ingenting,
det giver da ingen mening
Nej men det er der jo heller ikke nogen der tror på.
Nå, ingenting kommer af ingenting, siger du jo, så hvor kom guden fra?
Sådan en findes slet ikke.
Men den almægtige Gud Jehova, er præcis det modsatte af ingenting.
Og langt uden for noget menneskes fatteevne.
Og da i særdeleshed ateisters fatteevne.
Ingenting kommer ikke ud af ingenting, så hvor kom den gud fra,
du skriver hele tiden at big bang er noget utopisk pladder, så
er denne angivelige gud vel i samme kategori?
hvis ingenting ikke kommer af ingenting, dvs du siger vi ikke er til?
Det er da det frygteligste pladder du disker op med der.
I siger jo selv, af jord er du kommet, til jord du skal blive,
og af jord skal du genopstå.
du taler udenom
Nej, af jord er både du og jeg kommet.

https://www.bibelselskabet.dk/brugbibelen/bibelenonline/1_Mos/2
Da formede Gud Herren mennesket af jord og blæste livsånde
i hans næsebor, så mennesket blev et levende væsen.
--
Helle Jensen
@_PHD
2024-06-25 06:44:51 UTC
Permalink
Post by Bjarne
Post by @_PHD
Post by Bjarne
Du tror vel stadigvæk på at ingenting eksploderede og blev til alting?
og du tror så på at guden skabete sig selv ud af ingenting,
det giver da ingen mening
Nej men det er der jo heller ikke nogen der tror på.
hvor kom guden da fra?

big bang måske?
Thocor 0110.74
2024-06-20 13:05:48 UTC
Permalink
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet? eller? ..
Svaret er vel "det *ved* vi ikke".
Post by Ole Madsen
.. siger alt dette ikke at der ligger intelligens bag det
hele? siger det ikke at der har været en der har villet det hele fra
starten? en designer? en skaber?
Det er jo at komme men påstand(/gæt), som man på ingen måde kan vide er
rigtig, for derefter *tro* er den rigtige forklaring.

Og igen ender vi med "det *ved* vi ikke".

Hvis man føler sig utryg ved ikke at vide det, så er det placebo, blot
at bilde sig ind (tro) at en forklaring/religion skulle være sand.

Måske det var sundere at se på hvorfor denne utryghed opstår.
--
The sound is just what it is; it's air vibrating.
It's up to us whether we start an argument with it.
Ole Madsen
2024-06-20 13:10:49 UTC
Permalink
Post by Thocor 0110.74
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet? eller? ..
Svaret er vel "det *ved* vi ikke".
Post by Ole Madsen
.. siger alt dette ikke at der ligger intelligens bag det
hele? siger det ikke at der har været en der har villet det hele fra
starten? en designer? en skaber?
Det er jo at komme men påstand(/gæt), som man på ingen måde kan vide er
rigtig, for derefter *tro* er den rigtige forklaring.
Og igen ender vi med "det *ved* vi ikke".
Hvis man føler sig utryg ved ikke at vide det, så er det placebo, blot
at bilde sig ind (tro) at en forklaring/religion skulle være sand.
Måske det var sundere at se på hvorfor denne utryghed opstår.
din påstand afspejler vel mere at du ikke ønsker at Gud skal fortælle
dig det eller overbevise dig, eller tager jeg fejl?

det er i værtefalde ikke derfor jeg kom til tro
Jørgen Nielsen
2024-06-20 21:31:16 UTC
Permalink
Post by Ole Madsen
Post by Thocor 0110.74
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet? eller? ..
Svaret er vel "det *ved* vi ikke".
Post by Ole Madsen
.. siger alt dette ikke at der ligger intelligens bag det
hele? siger det ikke at der har været en der har villet det hele fra
starten? en designer? en skaber?
Det er jo at komme men påstand(/gæt), som man på ingen måde kan vide er
rigtig, for derefter *tro* er den rigtige forklaring.
Og igen ender vi med "det *ved* vi ikke".
Hvis man føler sig utryg ved ikke at vide det, så er det placebo, blot
at bilde sig ind (tro) at en forklaring/religion skulle være sand.
Måske det var sundere at se på hvorfor denne utryghed opstår.
din påstand afspejler vel mere at du ikke ønsker at Gud skal fortælle
dig det eller overbevise dig, eller tager jeg fejl?
Her glemmer du vist at det er dig der er bange.
Post by Ole Madsen
det er i værtefalde ikke derfor jeg kom til tro
Det kunne ellers være interessant hvis en ekspert kunne grave den rette
årsag ud af dig... det kunne jo være vi _alle_ ville blive overrasket
over den reelle grund.
--
Mvh. Jørgen
[e-mail address is valid]
Bjarne
2024-06-20 22:48:44 UTC
Permalink
Post by Jørgen Nielsen
Post by Ole Madsen
Post by Thocor 0110.74
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet? eller? ..
Svaret er vel "det *ved* vi ikke".
Post by Ole Madsen
.. siger alt dette ikke at der ligger intelligens bag det
hele? siger det ikke at der har været en der har villet det hele fra
starten? en designer? en skaber?
Det er jo at komme men påstand(/gæt), som man på ingen måde kan vide er
rigtig, for derefter *tro* er den rigtige forklaring.
Og igen ender vi med "det *ved* vi ikke".
Hvis man føler sig utryg ved ikke at vide det, så er det placebo, blot
at bilde sig ind (tro) at en forklaring/religion skulle være sand.
Måske det var sundere at se på hvorfor denne utryghed opstår.
din påstand afspejler vel mere at du ikke ønsker at Gud skal fortælle
dig det eller overbevise dig, eller tager jeg fejl?
Her glemmer du vist at det er dig der er bange.
Post by Ole Madsen
det er i værtefalde ikke derfor jeg kom til tro
Det kunne ellers være interessant hvis en ekspert kunne grave den rette
årsag ud af dig... det kunne jo være vi _alle_ ville blive overrasket
over den reelle grund.
Den reelle grund kender vi da også.
Det er jeres religion der forbyder jer at indrømme at Gud eksisterer.

Jeres herre og mester samt falske gud satan har jo herevasket er og bildt
jer så mange løgne ind, at i nu ikke selv kan tænke rationel.

Men det ved i jo heller ikke.
Men også det er der dokumentation på.
--
Mvh
Bjarne.
Thocor 0346.806
2024-06-21 08:04:18 UTC
Permalink
Post by Bjarne
Post by Jørgen Nielsen
Post by Ole Madsen
Post by Thocor 0110.74
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet? eller? ..
Svaret er vel "det *ved* vi ikke".
Post by Ole Madsen
.. siger alt dette ikke at der ligger intelligens bag det
hele? siger det ikke at der har været en der har villet det hele fra
starten? en designer? en skaber?
Det er jo at komme men påstand(/gæt), som man på ingen måde kan vide er
rigtig, for derefter *tro* er den rigtige forklaring.
Og igen ender vi med "det *ved* vi ikke".
Hvis man føler sig utryg ved ikke at vide det, så er det placebo, blot
at bilde sig ind (tro) at en forklaring/religion skulle være sand.
Måske det var sundere at se på hvorfor denne utryghed opstår.
din påstand afspejler vel mere at du ikke ønsker at Gud skal fortælle
dig det eller overbevise dig, eller tager jeg fejl?
Her glemmer du vist at det er dig der er bange.
Post by Ole Madsen
det er i værtefalde ikke derfor jeg kom til tro
Det kunne ellers være interessant hvis en ekspert kunne grave den rette
årsag ud af dig... det kunne jo være vi _alle_ ville blive overrasket
over den reelle grund.
Den reelle grund kender vi da også.
Det er jeres religion der forbyder jer at indrømme at Gud eksisterer.
Din kommentar viser, at du ikke har forstået det du kommenterer.
Post by Bjarne
Jeres herre og mester samt falske gud satan har jo herevasket er og bildt
jer så mange løgne ind, at i nu ikke selv kan tænke rationel.
Men det ved i jo heller ikke.
Men også det er der dokumentation på.
--
The peace you want is already in you,
you just can't feel it because the mind is making too much noise
- Eckhart Tolle
Jørgen Nielsen
2024-06-21 10:07:30 UTC
Permalink
Post by Bjarne
Post by Jørgen Nielsen
Post by Ole Madsen
Post by Thocor 0110.74
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet? eller? ..
Svaret er vel "det *ved* vi ikke".
Post by Ole Madsen
.. siger alt dette ikke at der ligger intelligens bag det
hele? siger det ikke at der har været en der har villet det hele fra
starten? en designer? en skaber?
Det er jo at komme men påstand(/gæt), som man på ingen måde kan vide er
rigtig, for derefter *tro* er den rigtige forklaring.
Og igen ender vi med "det *ved* vi ikke".
Hvis man føler sig utryg ved ikke at vide det, så er det placebo, blot
at bilde sig ind (tro) at en forklaring/religion skulle være sand.
Måske det var sundere at se på hvorfor denne utryghed opstår.
din påstand afspejler vel mere at du ikke ønsker at Gud skal fortælle
dig det eller overbevise dig, eller tager jeg fejl?
Her glemmer du vist at det er dig der er bange.
Post by Ole Madsen
det er i værtefalde ikke derfor jeg kom til tro
Det kunne ellers være interessant hvis en ekspert kunne grave den rette
årsag ud af dig... det kunne jo være vi _alle_ ville blive overrasket
over den reelle grund.
Den reelle grund kender vi da også.
Det er jeres religion der forbyder jer at indrømme at Gud eksisterer.
Hvorfor bliver du ved med at prale med at din hjerne er defekt?
--
Mvh. Jørgen
[e-mail address is valid]
Ole Madsen
2024-06-21 02:40:48 UTC
Permalink
Post by Jørgen Nielsen
Post by Ole Madsen
Post by Thocor 0110.74
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet? eller? ..
Svaret er vel "det *ved* vi ikke".
Post by Ole Madsen
.. siger alt dette ikke at der ligger intelligens bag det
hele? siger det ikke at der har været en der har villet det hele fra
starten? en designer? en skaber?
Det er jo at komme men påstand(/gæt), som man på ingen måde kan vide er
rigtig, for derefter *tro* er den rigtige forklaring.
Og igen ender vi med "det *ved* vi ikke".
Hvis man føler sig utryg ved ikke at vide det, så er det placebo, blot
at bilde sig ind (tro) at en forklaring/religion skulle være sand.
Måske det var sundere at se på hvorfor denne utryghed opstår.
din påstand afspejler vel mere at du ikke ønsker at Gud skal fortælle
dig det eller overbevise dig, eller tager jeg fejl?
Her glemmer du vist at det er dig der er bange.
Post by Ole Madsen
det er i værtefalde ikke derfor jeg kom til tro
Det kunne ellers være interessant hvis en ekspert kunne grave den rette
årsag ud af dig... det kunne jo være vi _alle_ ville blive overrasket
over den reelle grund.
indbildsk stakkel
Thocor 0422.625
2024-06-21 08:05:09 UTC
Permalink
Post by Ole Madsen
Post by Jørgen Nielsen
Post by Ole Madsen
Post by Thocor 0110.74
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet? eller? ..
Svaret er vel "det *ved* vi ikke".
Post by Ole Madsen
.. siger alt dette ikke at der ligger intelligens bag det
hele? siger det ikke at der har været en der har villet det hele fra
starten? en designer? en skaber?
Det er jo at komme men påstand(/gæt), som man på ingen måde kan vide er
rigtig, for derefter *tro* er den rigtige forklaring.
Og igen ender vi med "det *ved* vi ikke".
Hvis man føler sig utryg ved ikke at vide det, så er det placebo, blot
at bilde sig ind (tro) at en forklaring/religion skulle være sand.
Måske det var sundere at se på hvorfor denne utryghed opstår.
din påstand afspejler vel mere at du ikke ønsker at Gud skal fortælle
dig det eller overbevise dig, eller tager jeg fejl?
Her glemmer du vist at det er dig der er bange.
Post by Ole Madsen
det er i værtefalde ikke derfor jeg kom til tro
Det kunne ellers være interessant hvis en ekspert kunne grave den rette
årsag ud af dig... det kunne jo være vi _alle_ ville blive overrasket
over den reelle grund.
indbildsk stakkel
Så du vil ikke finde sandheden, blot overbevise (dig selv?) om at
kristendommen er sand ?
--
Bad deeds, and deeds hurtful to ourselves, are easy to do; what is
beneficial and good, that is very difficult to do.
Ole Madsen
2024-06-21 08:49:40 UTC
Permalink
Post by Thocor 0422.625
Post by Ole Madsen
Post by Jørgen Nielsen
Post by Ole Madsen
Post by Thocor 0110.74
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet? eller? ..
Svaret er vel "det *ved* vi ikke".
Post by Ole Madsen
.. siger alt dette ikke at der ligger intelligens bag det
hele? siger det ikke at der har været en der har villet det hele fra
starten? en designer? en skaber?
Det er jo at komme men påstand(/gæt), som man på ingen måde kan vide er
rigtig, for derefter *tro* er den rigtige forklaring.
Og igen ender vi med "det *ved* vi ikke".
Hvis man føler sig utryg ved ikke at vide det, så er det placebo, blot
at bilde sig ind (tro) at en forklaring/religion skulle være sand.
Måske det var sundere at se på hvorfor denne utryghed opstår.
din påstand afspejler vel mere at du ikke ønsker at Gud skal fortælle
dig det eller overbevise dig, eller tager jeg fejl?
Her glemmer du vist at det er dig der er bange.
Post by Ole Madsen
det er i værtefalde ikke derfor jeg kom til tro
Det kunne ellers være interessant hvis en ekspert kunne grave den rette
årsag ud af dig... det kunne jo være vi _alle_ ville blive overrasket
over den reelle grund.
det samme kan siges til dig
Post by Thocor 0422.625
Post by Ole Madsen
indbildsk stakkel
Så du vil ikke finde sandheden, blot overbevise (dig selv?) om at
kristendommen er sand ?
hvis jeg sagde den dag jeg døde at jeg aldrig havde oplevet Gud villle
Gud bare stemple mig som en løgner

jeg har oplevet for meget til at jeg kan sige at Gud ikke er til
Thocor 5629.21
2024-06-21 08:59:08 UTC
Permalink
Post by Ole Madsen
Post by Thocor 0422.625
Post by Ole Madsen
Post by Jørgen Nielsen
Post by Ole Madsen
Post by Thocor 0110.74
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så
ender man altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan
vel ikke komme ud af intet? eller? ..
Svaret er vel "det *ved* vi ikke".
Post by Ole Madsen
.. siger alt dette ikke at der ligger intelligens bag det hele?
siger det ikke at der har været en der har villet det hele fra
starten? en designer? en skaber?
Det er jo at komme men påstand(/gæt), som man på ingen måde kan
vide er rigtig, for derefter *tro* er den rigtige forklaring.
Og igen ender vi med "det *ved* vi ikke".
Hvis man føler sig utryg ved ikke at vide det, så er det placebo,
blot at bilde sig ind (tro) at en forklaring/religion skulle være
sand.
Måske det var sundere at se på hvorfor denne utryghed opstår.
din påstand afspejler vel mere at du ikke ønsker at Gud skal
fortælle dig det eller overbevise dig, eller tager jeg fejl?
Her glemmer du vist at det er dig der er bange.
Post by Ole Madsen
det er i værtefalde ikke derfor jeg kom til tro
Det kunne ellers være interessant hvis en ekspert kunne grave den
rette årsag ud af dig... det kunne jo være vi _alle_ ville blive
overrasket over den reelle grund.
det samme kan siges til dig
Nej, jeg er ikke bange for at sige/erkende at "det ved jeg ikke".
Post by Ole Madsen
Post by Thocor 0422.625
Post by Ole Madsen
indbildsk stakkel
Så du vil ikke finde sandheden, blot overbevise (dig selv?) om at
kristendommen er sand ?
hvis jeg sagde den dag jeg døde at jeg aldrig havde oplevet Gud villle
Gud bare stemple mig som en løgner
jeg har oplevet for meget til at jeg kan sige at Gud ikke er til
Tak for svaret.
--
Hvis du venter på, at nogen skal komme og frelse dig,
er du på venteliste.
Helle Jensen
2024-06-21 09:39:49 UTC
Permalink
Post by Ole Madsen
Post by Thocor 0422.625
Post by Ole Madsen
Post by Jørgen Nielsen
Post by Ole Madsen
Post by Thocor 0110.74
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet? eller? ..
Svaret er vel "det *ved* vi ikke".
Post by Ole Madsen
.. siger alt dette ikke at der ligger intelligens bag det
hele? siger det ikke at der har været en der har villet det hele fra
starten? en designer? en skaber?
Det er jo at komme men påstand(/gæt), som man på ingen måde kan vide er
rigtig, for derefter *tro* er den rigtige forklaring.
Og igen ender vi med "det *ved* vi ikke".
Hvis man føler sig utryg ved ikke at vide det, så er det placebo, blot
at bilde sig ind (tro) at en forklaring/religion skulle være sand.
Måske det var sundere at se på hvorfor denne utryghed opstår.
din påstand afspejler vel mere at du ikke ønsker at Gud skal fortælle
dig det eller overbevise dig, eller tager jeg fejl?
Her glemmer du vist at det er dig der er bange.
Post by Ole Madsen
det er i værtefalde ikke derfor jeg kom til tro
Det kunne ellers være interessant hvis en ekspert kunne grave den rette
årsag ud af dig... det kunne jo være vi _alle_ ville blive overrasket
over den reelle grund.
det samme kan siges til dig
Post by Thocor 0422.625
Post by Ole Madsen
indbildsk stakkel
Så du vil ikke finde sandheden, blot overbevise (dig selv?) om at
kristendommen er sand ?
jeg har oplevet for meget til at jeg kan sige at Gud ikke er til
Der er ca. 1,75 milliarder muslimer i verden, lidt færre katolikker.

Der er mange katolikker der påstår at have haft en åbenbaring med
Jomfru Maria, det samme burde jo stastistisk set være sket for en
masse muslimer også, men det er der pudsigt nok ikke, hvorfor tror du?
--
Helle Jensen
Ole Madsen
2024-06-21 09:56:43 UTC
Permalink
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
Post by Thocor 0422.625
Post by Ole Madsen
Post by Jørgen Nielsen
Post by Ole Madsen
Post by Thocor 0110.74
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet? eller? ..
Svaret er vel "det *ved* vi ikke".
Post by Ole Madsen
.. siger alt dette ikke at der ligger intelligens bag det
hele? siger det ikke at der har været en der har villet det hele fra
starten? en designer? en skaber?
Det er jo at komme men påstand(/gæt), som man på ingen måde kan vide er
rigtig, for derefter *tro* er den rigtige forklaring.
Og igen ender vi med "det *ved* vi ikke".
Hvis man føler sig utryg ved ikke at vide det, så er det placebo, blot
at bilde sig ind (tro) at en forklaring/religion skulle være sand.
Måske det var sundere at se på hvorfor denne utryghed opstår.
din påstand afspejler vel mere at du ikke ønsker at Gud skal fortælle
dig det eller overbevise dig, eller tager jeg fejl?
Her glemmer du vist at det er dig der er bange.
Post by Ole Madsen
det er i værtefalde ikke derfor jeg kom til tro
Det kunne ellers være interessant hvis en ekspert kunne grave den rette
årsag ud af dig... det kunne jo være vi _alle_ ville blive overrasket
over den reelle grund.
det samme kan siges til dig
Post by Thocor 0422.625
Post by Ole Madsen
indbildsk stakkel
Så du vil ikke finde sandheden, blot overbevise (dig selv?) om at
kristendommen er sand ?
jeg har oplevet for meget til at jeg kan sige at Gud ikke er til
Der er ca. 1,75 milliarder muslimer i verden, lidt færre katolikker.
Der er mange katolikker der påstår at have haft en åbenbaring med
Jomfru Maria, det samme burde jo stastistisk set være sket for en
masse muslimer også, men det er der pudsigt nok ikke, hvorfor tror du?
bibelen siger der er en kamp im sjælene og ikke at tro enhver ånd
Jørgen Nielsen
2024-06-21 10:19:56 UTC
Permalink
Post by Ole Madsen
Post by Jørgen Nielsen
Post by Ole Madsen
Post by Thocor 0110.74
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet? eller? ..
Svaret er vel "det *ved* vi ikke".
Post by Ole Madsen
.. siger alt dette ikke at der ligger intelligens bag det
hele? siger det ikke at der har været en der har villet det hele fra
starten? en designer? en skaber?
Det er jo at komme men påstand(/gæt), som man på ingen måde kan vide er
rigtig, for derefter *tro* er den rigtige forklaring.
Og igen ender vi med "det *ved* vi ikke".
Hvis man føler sig utryg ved ikke at vide det, så er det placebo, blot
at bilde sig ind (tro) at en forklaring/religion skulle være sand.
Måske det var sundere at se på hvorfor denne utryghed opstår.
din påstand afspejler vel mere at du ikke ønsker at Gud skal fortælle
dig det eller overbevise dig, eller tager jeg fejl?
Her glemmer du vist at det er dig der er bange.
Post by Ole Madsen
det er i værtefalde ikke derfor jeg kom til tro
Det kunne ellers være interessant hvis en ekspert kunne grave den rette
årsag ud af dig... det kunne jo være vi _alle_ ville blive overrasket
over den reelle grund.
indbildsk stakkel
Her tager du godt og grundigt fejl.
Jeg gør blot opmærksom på at der kan være andre årsager til din tro end
du selv tror.
For omkring tyve år siden var jeg på et kursus hvor vi lærte lidt om
psykologi.
Der var en som havde været tillidsmand det meste af sidt arbejdsliv og
her hvor arbejdslivet var ved at være på det sidste stod han i spidsen
for noget ollekole bolig og andre ting.
Psykologen kunne analysere og argumentere for at det ikke som han selv
havde troet, gjorde det for andres skyld, men for sin egen.
Han tog det med et smil og erkendte at med de argumenter havde
psykologen nok ret.
--
Mvh. Jørgen
[e-mail address is valid]
Bjarne
2024-06-20 18:04:19 UTC
Permalink
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet? eller? siger alt dette ikke at der ligger intelligens bag det
hele? siger det ikke at der har været en der har villet det hele fra
starten? en designer? en skaber?
Ja det er jo logik for de mest normale og begavede mennesker.
--
Mvh
Bjarne.
Helle Jensen
2024-06-21 04:50:57 UTC
Permalink
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet?
Men hvis din gud kan have skabt det hele ud af intet, hvorfor kan
det hele så ikke været opstået ud af intet, uden en guds hjælp?
Post by Ole Madsen
eller? siger alt dette ikke at der ligger intelligens bag det hele?
Bjarne afviser jo denne intelligens, og siger alt er skabt for 6000 år
siden præcis som det er i dag, det er jo slet ikke intelligent design,
sådan en som Bjarne, ville gud være flov over at have medvirket til
skabningen af.
Post by Ole Madsen
siger det ikke at der har været en der har villet det hele fra
starten? en designer? en skaber?
Der løber du igen ind i Bjarnes vrangforestillinger om, at fossiler er
svindel og alt er skabt som det forefindes for 6000 år siden.
--
Helle Jensen
Bjarne
2024-06-21 07:19:54 UTC
Permalink
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet?
Men hvis din gud kan have skabt det hele ud af intet, hvorfor kan
det hele så ikke været opstået ud af intet, uden en guds hjælp?
Post by Ole Madsen
eller? siger alt dette ikke at der ligger intelligens bag det hele?
Bjarne afviser jo denne intelligens, og siger alt er skabt for 6000 år
siden præcis som det er i dag, det er jo slet ikke intelligent design,
sådan en som Bjarne, ville gud være flov over at have medvirket til
skabningen af.
Post by Ole Madsen
siger det ikke at der har været en der har villet det hele fra
starten? en designer? en skaber?
Der løber du igen ind i Bjarnes vrangforestillinger om, at fossiler er
svindel og alt er skabt som det forefindes for 6000 år siden.
Alt det du her fortæller om mig er jo løgn.
Men der er jeg jo vandt til fra i ateister.
--
Mvh
Bjarne.
Jon Tveten
2024-06-21 07:34:50 UTC
Permalink
Post by Bjarne
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet?
Men hvis din gud kan have skabt det hele ud af intet, hvorfor kan
det hele så ikke været opstået ud af intet, uden en guds hjælp?
Post by Ole Madsen
eller? siger alt dette ikke at der ligger intelligens bag det hele?
Bjarne afviser jo denne intelligens, og siger alt er skabt for 6000 år
siden præcis som det er i dag, det er jo slet ikke intelligent design,
sådan en som Bjarne, ville gud være flov over at have medvirket til
skabningen af.
Post by Ole Madsen
siger det ikke at der har været en der har villet det hele fra
starten? en designer? en skaber?
Der løber du igen ind i Bjarnes vrangforestillinger om, at fossiler er
svindel og alt er skabt som det forefindes for 6000 år siden.
Alt det du her fortæller om mig er jo løgn.
Men der er jeg jo vandt til fra i ateister.
Så fosilene er ekte og verden ble ikke skabt for 6000 år siden.
Helle Jensen
2024-06-21 09:48:13 UTC
Permalink
Post by Bjarne
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet?
Men hvis din gud kan have skabt det hele ud af intet, hvorfor kan
det hele så ikke været opstået ud af intet, uden en guds hjælp?
Post by Ole Madsen
eller? siger alt dette ikke at der ligger intelligens bag det hele?
Bjarne afviser jo denne intelligens, og siger alt er skabt for 6000 år
siden præcis som det er i dag, det er jo slet ikke intelligent design,
sådan en som Bjarne, ville gud være flov over at have medvirket til
skabningen af.
Post by Ole Madsen
siger det ikke at der har været en der har villet det hele fra
starten? en designer? en skaber?
Der løber du igen ind i Bjarnes vrangforestillinger om, at fossiler er
svindel og alt er skabt som det forefindes for 6000 år siden.
Alt det du her fortæller om mig er jo løgn.
Men der er jeg jo vandt til fra i ateister.
Jeg gengiver bare hvad du selv har skrevet her i gruppen?
Men løgn er jeg jo ved at være vant til fra I kristne.
--
Helle Jensen
Ole Madsen
2024-06-21 08:54:07 UTC
Permalink
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet?
Men hvis din gud kan have skabt det hele ud af intet, hvorfor kan
det hele så ikke været opstået ud af intet, uden en guds hjælp?
jeg bor i et hus, med 6 lejligheder, det har ingen lavet, det kom bare
til verden uden hjælp, eller ved nogens virke

kan du ikke se hvor fjollet det er det du siger?
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
eller? siger alt dette ikke at der ligger intelligens bag det hele?
Bjarne afviser jo denne intelligens, og siger alt er skabt for 6000 år
siden præcis som det er i dag, det er jo slet ikke intelligent design,
sådan en som Bjarne, ville gud være flov over at have medvirket til
skabningen af.
bjarne tror 6000, jeg tror noget andet, tror på en ældgammel jord
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
siger det ikke at der har været en der har villet det hele fra
starten? en designer? en skaber?
Der løber du igen ind i Bjarnes vrangforestillinger om, at fossiler er
svindel og alt er skabt som det forefindes for 6000 år siden.
det er vist der der har ondt i hovedet der, beklager
Helle Jensen
2024-06-21 15:10:03 UTC
Permalink
Post by Ole Madsen
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet?
Men hvis din gud kan have skabt det hele ud af intet, hvorfor kan
det hele så ikke været opstået ud af intet, uden en guds hjælp?
jeg bor i et hus, med 6 lejligheder, det har ingen lavet, det kom bare
til verden uden hjælp, eller ved nogens virke
kan du ikke se hvor fjollet det er det du siger?
Jeg synes det er mere fjollet, at du tror på at en gud kan skabe et univers
uden nogen materialer overhovedet, så kan teorien om big bang jo være
lige så troværdig.
--
Helle Jensen
Bjarne
2024-06-21 16:46:25 UTC
Permalink
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet?
Men hvis din gud kan have skabt det hele ud af intet, hvorfor kan
det hele så ikke været opstået ud af intet, uden en guds hjælp?
jeg bor i et hus, med 6 lejligheder, det har ingen lavet, det kom bare
til verden uden hjælp, eller ved nogens virke
kan du ikke se hvor fjollet det er det du siger?
Jeg synes det er mere fjollet, at du tror på at en gud kan skabe et univers
uden nogen materialer overhovedet, så kan teorien om big bang jo være
lige så troværdig.
Nej for det er ikke muligt.
Og med det nye teleskop kan man nu se så langt at man er nødt til at finde
på en ny teori.

Det man ser passer 100% på skabelsen som den er beskrevet i bibelen.
I kan jo selv undersøge det, alle billeder og dokumenter er tilgængelige på
nettet.

Skabelsen er i overensstemmelse, med de naturlove vi kender.
Det er overhovedet hverken mærkeligt eller uden for naturlovene som vi
kender dem.

Men det er ikke hvem som helst der behersker så store kræfter at de kan gøre
det.

Cern har en lille model af gud.
Det er verdens største maskine, og den kan lave så meget energi at den kan
skabe nogle enkelte små partikler.

Endnu ikke et helt atom, men små dele af et.
Så der er lang vej til som gud at kunne skabe et solsystem ud af ren energi.


Guds magt og styrke, samt visdom, ligger langt uden for menneskers fatte
evne.
--
Mvh
Bjarne.
Ole Madsen
2024-06-21 17:01:02 UTC
Permalink
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet?
Men hvis din gud kan have skabt det hele ud af intet, hvorfor kan
det hele så ikke været opstået ud af intet, uden en guds hjælp?
jeg bor i et hus, med 6 lejligheder, det har ingen lavet, det kom bare
til verden uden hjælp, eller ved nogens virke
kan du ikke se hvor fjollet det er det du siger?
Jeg synes det er mere fjollet, at du tror på at en gud kan skabe et univers
uden nogen materialer overhovedet, så kan teorien om big bang jo være
lige så troværdig.
du siger jeg er fjollet, men du siger det samme bare uden Gud, og du er
ikke fjollet?
Bjarne
2024-06-22 08:34:48 UTC
Permalink
Post by Ole Madsen
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet?
Men hvis din gud kan have skabt det hele ud af intet, hvorfor kan
det hele så ikke været opstået ud af intet, uden en guds hjælp?
jeg bor i et hus, med 6 lejligheder, det har ingen lavet, det kom bare
til verden uden hjælp, eller ved nogens virke
kan du ikke se hvor fjollet det er det du siger?
Jeg synes det er mere fjollet, at du tror på at en gud kan skabe et univers
uden nogen materialer overhovedet, så kan teorien om big bang jo være
lige så troværdig.
Hvem har bildt dig ind at Gud ikke har brugt materialer?
Post by Ole Madsen
du siger jeg er fjollet, men du siger det samme bare uden Gud, og du er
ikke fjollet?
--
Mvh
Bjarne.
Helle Jensen
2024-06-22 08:56:34 UTC
Permalink
Post by Bjarne
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet?
Men hvis din gud kan have skabt det hele ud af intet, hvorfor kan
det hele så ikke været opstået ud af intet, uden en guds hjælp?
jeg bor i et hus, med 6 lejligheder, det har ingen lavet, det kom bare
til verden uden hjælp, eller ved nogens virke
kan du ikke se hvor fjollet det er det du siger?
Jeg synes det er mere fjollet, at du tror på at en gud kan skabe et univers
uden nogen materialer overhovedet, så kan teorien om big bang jo være
lige så troværdig.
Hvem har bildt dig ind at Gud ikke har brugt materialer?
Hvor skulle gud have fået dem fra?
Intet kan skabes ud af intet, påstår både du og Ole.
--
Helle Jensen
Bjarne
2024-06-22 09:09:48 UTC
Permalink
Post by Helle Jensen
Post by Bjarne
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet?
Men hvis din gud kan have skabt det hele ud af intet, hvorfor kan
det hele så ikke været opstået ud af intet, uden en guds hjælp?
jeg bor i et hus, med 6 lejligheder, det har ingen lavet, det kom bare
til verden uden hjælp, eller ved nogens virke
kan du ikke se hvor fjollet det er det du siger?
Jeg synes det er mere fjollet, at du tror på at en gud kan skabe et univers
uden nogen materialer overhovedet, så kan teorien om big bang jo være
lige så troværdig.
Hvem har bildt dig ind at Gud ikke har brugt materialer?
Hvor skulle gud have fået dem fra?
Intet kan skabes ud af intet, påstår både du og Ole.
Det er en naturlov.
Og hvis du ikke tror på det, kan du jo prøve.
--
Mvh
Bjarne.
Ole Madsen
2024-06-22 09:38:28 UTC
Permalink
Post by Helle Jensen
Post by Bjarne
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet?
Men hvis din gud kan have skabt det hele ud af intet, hvorfor kan
det hele så ikke været opstået ud af intet, uden en guds hjælp?
jeg bor i et hus, med 6 lejligheder, det har ingen lavet, det kom bare
til verden uden hjælp, eller ved nogens virke
kan du ikke se hvor fjollet det er det du siger?
Jeg synes det er mere fjollet, at du tror på at en gud kan skabe et univers
uden nogen materialer overhovedet, så kan teorien om big bang jo være
lige så troværdig.
Hvem har bildt dig ind at Gud ikke har brugt materialer?
Hvor skulle gud have fået dem fra?
Intet kan skabes ud af intet, påstår både du og Ole.
undtaget Guds indgriben, han skaber ex-nihilio
Helle Jensen
2024-06-22 13:30:00 UTC
Permalink
Post by Ole Madsen
Post by Helle Jensen
Post by Bjarne
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet?
Men hvis din gud kan have skabt det hele ud af intet, hvorfor kan
det hele så ikke været opstået ud af intet, uden en guds hjælp?
jeg bor i et hus, med 6 lejligheder, det har ingen lavet, det kom bare
til verden uden hjælp, eller ved nogens virke
kan du ikke se hvor fjollet det er det du siger?
Jeg synes det er mere fjollet, at du tror på at en gud kan skabe et univers
uden nogen materialer overhovedet, så kan teorien om big bang jo være
lige så troværdig.
Hvem har bildt dig ind at Gud ikke har brugt materialer?
Hvor skulle gud have fået dem fra?
Intet kan skabes ud af intet, påstår både du og Ole.
undtaget Guds indgriben, han skaber ex-nihilio
Så det du skriver er, at universet eksisterede inden skabelsen?
--
Helle Jensen
Ole Madsen
2024-06-22 14:44:26 UTC
Permalink
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
Post by Helle Jensen
Post by Bjarne
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet?
Men hvis din gud kan have skabt det hele ud af intet, hvorfor kan
det hele så ikke været opstået ud af intet, uden en guds hjælp?
jeg bor i et hus, med 6 lejligheder, det har ingen lavet, det kom bare
til verden uden hjælp, eller ved nogens virke
kan du ikke se hvor fjollet det er det du siger?
Jeg synes det er mere fjollet, at du tror på at en gud kan skabe et univers
uden nogen materialer overhovedet, så kan teorien om big bang jo være
lige så troværdig.
Hvem har bildt dig ind at Gud ikke har brugt materialer?
Hvor skulle gud have fået dem fra?
Intet kan skabes ud af intet, påstår både du og Ole.
undtaget Guds indgriben, han skaber ex-nihilio
Så det du skriver er, at universet eksisterede inden skabelsen?
ex-nihilio betyde r"ud af intet"
Helle Jensen
2024-06-22 15:02:41 UTC
Permalink
Post by Ole Madsen
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
Post by Helle Jensen
Post by Bjarne
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet?
Men hvis din gud kan have skabt det hele ud af intet, hvorfor kan
det hele så ikke været opstået ud af intet, uden en guds hjælp?
jeg bor i et hus, med 6 lejligheder, det har ingen lavet, det kom bare
til verden uden hjælp, eller ved nogens virke
kan du ikke se hvor fjollet det er det du siger?
Jeg synes det er mere fjollet, at du tror på at en gud kan skabe et univers
uden nogen materialer overhovedet, så kan teorien om big bang jo være
lige så troværdig.
Hvem har bildt dig ind at Gud ikke har brugt materialer?
Hvor skulle gud have fået dem fra?
Intet kan skabes ud af intet, påstår både du og Ole.
undtaget Guds indgriben, han skaber ex-nihilio
Så det du skriver er, at universet eksisterede inden skabelsen?
ex-nihilio betyde r"ud af intet"
Ja det ved jeg udmærket, men I siger jo selv at intet kan skabes af intet,
du ved, dit eksempel med husene, så han må jo have haft noget at arbejde
med, måske et eksisterende univers.
--
Helle Jensen
Ole Madsen
2024-06-22 15:20:45 UTC
Permalink
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
Post by Helle Jensen
Post by Bjarne
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så
ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke
komme ud
af intet?
Men hvis din gud kan have skabt det hele ud af intet, hvorfor kan
det hele så ikke været opstået ud af intet, uden en guds hjælp?
jeg bor i et hus, med 6 lejligheder, det har ingen lavet, det kom bare
til verden uden hjælp, eller ved nogens virke
kan du ikke se hvor fjollet det er det du siger?
Jeg synes det er mere fjollet, at du tror på at en gud kan skabe et univers
uden nogen materialer overhovedet, så kan teorien om big bang jo være
lige så troværdig.
Hvem har bildt dig ind at Gud ikke har brugt materialer?
Hvor skulle gud have fået dem fra?
Intet kan skabes ud af intet, påstår både du og Ole.
undtaget Guds indgriben, han skaber ex-nihilio
Så det du skriver er, at universet eksisterede inden skabelsen?
ex-nihilio betyde r"ud af intet"
Ja det ved jeg udmærket, men I siger jo selv at intet kan skabes af intet,
du ved, dit eksempel med husene, så han må jo have haft noget at arbejde
med, måske et eksisterende univers.
hvis Gud er Gud kan han vel skabe ting ud af intet, hvad svært er der
ved det?


det er meget muligt at universet er ældre end jorden og der er flere
jorde, den mulighed er der jo
Helle Jensen
2024-06-22 16:04:19 UTC
Permalink
Post by Ole Madsen
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
Post by Helle Jensen
Post by Bjarne
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så
ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke
komme ud
af intet?
Men hvis din gud kan have skabt det hele ud af intet, hvorfor kan
det hele så ikke været opstået ud af intet, uden en guds hjælp?
jeg bor i et hus, med 6 lejligheder, det har ingen lavet, det kom bare
til verden uden hjælp, eller ved nogens virke
kan du ikke se hvor fjollet det er det du siger?
Jeg synes det er mere fjollet, at du tror på at en gud kan skabe et
univers
uden nogen materialer overhovedet, så kan teorien om big bang jo være
lige så troværdig.
Hvem har bildt dig ind at Gud ikke har brugt materialer?
Hvor skulle gud have fået dem fra?
Intet kan skabes ud af intet, påstår både du og Ole.
undtaget Guds indgriben, han skaber ex-nihilio
Så det du skriver er, at universet eksisterede inden skabelsen?
ex-nihilio betyde r"ud af intet"
Ja det ved jeg udmærket, men I siger jo selv at intet kan skabes af intet,
du ved, dit eksempel med husene, så han må jo have haft noget at arbejde
med, måske et eksisterende univers.
hvis Gud er Gud kan han vel skabe ting ud af intet, hvad svært er der
ved det?
Hvis gud kan, kan det vel også ske helt af sig selv,
hvor svært kan det være?
Post by Ole Madsen
det er meget muligt at universet er ældre end jorden og der er flere
jorde, den mulighed er der jo
Men hvis jorden er flere millioner år gammel, punkterer
det jo din bibelske skabelsesberetning.
--
Helle Jensen
Ole Madsen
2024-06-22 16:06:11 UTC
Permalink
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
Post by Helle Jensen
Post by Bjarne
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så
ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke
komme ud
af intet?
Men hvis din gud kan have skabt det hele ud af intet, hvorfor kan
det hele så ikke været opstået ud af intet, uden en guds hjælp?
jeg bor i et hus, med 6 lejligheder, det har ingen lavet, det
kom
bare
til verden uden hjælp, eller ved nogens virke
kan du ikke se hvor fjollet det er det du siger?
Jeg synes det er mere fjollet, at du tror på at en gud kan skabe et
univers
uden nogen materialer overhovedet, så kan teorien om big bang jo være
lige så troværdig.
Hvem har bildt dig ind at Gud ikke har brugt materialer?
Hvor skulle gud have fået dem fra?
Intet kan skabes ud af intet, påstår både du og Ole.
undtaget Guds indgriben, han skaber ex-nihilio
Så det du skriver er, at universet eksisterede inden skabelsen?
ex-nihilio betyde r"ud af intet"
Ja det ved jeg udmærket, men I siger jo selv at intet kan skabes af intet,
du ved, dit eksempel med husene, så han må jo have haft noget at arbejde
med, måske et eksisterende univers.
hvis Gud er Gud kan han vel skabe ting ud af intet, hvad svært er der
ved det?
Hvis gud kan, kan det vel også ske helt af sig selv,
hvor svært kan det være?
against commensense
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
det er meget muligt at universet er ældre end jorden og der er flere
jorde, den mulighed er der jo
Men hvis jorden er flere millioner år gammel, punkterer
det jo din bibelske skabelsesberetning.
ikke det fjerneste, da jeg tror bibelen siger vi har en æld gammel jord,
beklager
Helle Jensen
2024-06-22 16:18:27 UTC
Permalink
Post by Ole Madsen
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
Post by Helle Jensen
Post by Bjarne
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så
ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke
komme ud
af intet?
Men hvis din gud kan have skabt det hele ud af intet, hvorfor kan
det hele så ikke været opstået ud af intet, uden en guds hjælp?
jeg bor i et hus, med 6 lejligheder, det har ingen lavet, det
kom
bare
til verden uden hjælp, eller ved nogens virke
kan du ikke se hvor fjollet det er det du siger?
Jeg synes det er mere fjollet, at du tror på at en gud kan skabe et
univers
uden nogen materialer overhovedet, så kan teorien om big bang jo være
lige så troværdig.
Hvem har bildt dig ind at Gud ikke har brugt materialer?
Hvor skulle gud have fået dem fra?
Intet kan skabes ud af intet, påstår både du og Ole.
undtaget Guds indgriben, han skaber ex-nihilio
Så det du skriver er, at universet eksisterede inden skabelsen?
ex-nihilio betyde r"ud af intet"
Ja det ved jeg udmærket, men I siger jo selv at intet kan skabes af intet,
du ved, dit eksempel med husene, så han må jo have haft noget at arbejde
med, måske et eksisterende univers.
hvis Gud er Gud kan han vel skabe ting ud af intet, hvad svært er der
ved det?
Hvis gud kan, kan det vel også ske helt af sig selv,
hvor svært kan det være?
against commensense
Det strider og mod sund fornuft, at et overnaturligt væsen angiveligt
skulle stå bag en skabelse af alt, helt uden materialer, derfor vil big
bang være lige, eller måske endda en mere sandsynlig teori end
skabelsesberetningen
Post by Ole Madsen
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
det er meget muligt at universet er ældre end jorden og der er flere
jorde, den mulighed er der jo
Men hvis jorden er flere millioner år gammel, punkterer
det jo din bibelske skabelsesberetning.
ikke det fjerneste, da jeg tror bibelen siger vi har en æld gammel jord,
beklager
Jeg har ikke rigtig set en debat om det emne mellem dig og Bjarne
desangående, hvorfor?

Gruppen er dog trods alt tilegnet debat af sådanne emner?
--
Helle Jensen
Bjarne
2024-06-22 19:56:27 UTC
Permalink
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
Post by Helle Jensen
Post by Bjarne
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så
ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke
komme ud
af intet?
Men hvis din gud kan have skabt det hele ud af intet, hvorfor kan
det hele så ikke været opstået ud af intet, uden en guds hjælp?
jeg bor i et hus, med 6 lejligheder, det har ingen lavet, det
kom
bare
til verden uden hjælp, eller ved nogens virke
kan du ikke se hvor fjollet det er det du siger?
Jeg synes det er mere fjollet, at du tror på at en gud kan skabe et
univers
uden nogen materialer overhovedet, så kan teorien om big bang jo
være
lige så troværdig.
Hvem har bildt dig ind at Gud ikke har brugt materialer?
Hvor skulle gud have fået dem fra?
Intet kan skabes ud af intet, påstår både du og Ole.
undtaget Guds indgriben, han skaber ex-nihilio
Så det du skriver er, at universet eksisterede inden skabelsen?
ex-nihilio betyde r"ud af intet"
Ja det ved jeg udmærket, men I siger jo selv at intet kan skabes af intet,
du ved, dit eksempel med husene, så han må jo have haft noget at arbejde
med, måske et eksisterende univers.
hvis Gud er Gud kan han vel skabe ting ud af intet, hvad svært er der
ved det?
Hvis gud kan, kan det vel også ske helt af sig selv,
hvor svært kan det være?
against commensense
Det strider og mod sund fornuft, at et overnaturligt væsen angiveligt
skulle stå bag en skabelse af alt, helt uden materialer, derfor vil big
bang være lige, eller måske endda en mere sandsynlig teori end
skabelsesberetningen
Post by Ole Madsen
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
det er meget muligt at universet er ældre end jorden og der er flere
jorde, den mulighed er der jo
Men hvis jorden er flere millioner år gammel, punkterer
det jo din bibelske skabelsesberetning.
ikke det fjerneste, da jeg tror bibelen siger vi har en æld gammel jord,
beklager
Jeg har ikke rigtig set en debat om det emne mellem dig og Bjarne
desangående, hvorfor?
Gruppen er dog trods alt tilegnet debat af sådanne emner?
Den slags debatter bliver omgående saboteret af jer ateister.

Men hvis du vil vide præcis hvordan alting er blevet til, kan du jo bare
læst de første kapitler i bibelen.

Der står alt det du vil vide, sort på hvidt.
Så enkelt er det at få viden om sandheden.
Men jeg ved det godt. Den vil i for alt i verden undgå at komme i nærheden
af.

Derfor bibeholder i jeres uvidenhed, og stiller de samme spørgsmål, år efter
år efter år.
--
Mvh
Bjarne.
Helle Jensen
2024-06-23 05:52:31 UTC
Permalink
Post by Bjarne
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
Post by Helle Jensen
Post by Bjarne
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så
ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke
komme ud
af intet?
Men hvis din gud kan have skabt det hele ud af intet,
hvorfor kan
det hele så ikke været opstået ud af intet, uden en guds hjælp?
jeg bor i et hus, med 6 lejligheder, det har ingen lavet, det
kom
bare
til verden uden hjælp, eller ved nogens virke
kan du ikke se hvor fjollet det er det du siger?
Jeg synes det er mere fjollet, at du tror på at en gud kan
skabe et
univers
uden nogen materialer overhovedet, så kan teorien om big bang jo
være
lige så troværdig.
Hvem har bildt dig ind at Gud ikke har brugt materialer?
Hvor skulle gud have fået dem fra?
Intet kan skabes ud af intet, påstår både du og Ole.
undtaget Guds indgriben, han skaber ex-nihilio
Så det du skriver er, at universet eksisterede inden skabelsen?
ex-nihilio betyde r"ud af intet"
Ja det ved jeg udmærket, men I siger jo selv at intet kan skabes af intet,
du ved, dit eksempel med husene, så han må jo have haft noget at arbejde
med, måske et eksisterende univers.
hvis Gud er Gud kan han vel skabe ting ud af intet, hvad svært er der
ved det?
Hvis gud kan, kan det vel også ske helt af sig selv,
hvor svært kan det være?
against commensense
Det strider og mod sund fornuft, at et overnaturligt væsen angiveligt
skulle stå bag en skabelse af alt, helt uden materialer, derfor vil big
bang være lige, eller måske endda en mere sandsynlig teori end
skabelsesberetningen
Post by Ole Madsen
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
det er meget muligt at universet er ældre end jorden og der er flere
jorde, den mulighed er der jo
Men hvis jorden er flere millioner år gammel, punkterer
det jo din bibelske skabelsesberetning.
ikke det fjerneste, da jeg tror bibelen siger vi har en æld gammel jord,
beklager
Jeg har ikke rigtig set en debat om det emne mellem dig og Bjarne
desangående, hvorfor?
Gruppen er dog trods alt tilegnet debat af sådanne emner?
Den slags debatter bliver omgående saboteret af jer ateister.
Nå, du elsker da ellers at lægge op til ateisterne, som du kalder
de vantro der ikke deler din tro, med den ene tråd efter den anden,
så hvordan kan du så lade dig distrahere af et par ateister?
Post by Bjarne
Men hvis du vil vide præcis hvordan alting er blevet til, kan du jo bare
læst de første kapitler i bibelen.
Der står alt det du vil vide, sort på hvidt.
Så enkelt er det at få viden om sandheden.
Men jeg ved det godt. Den vil i for alt i verden undgå at komme i nærheden
af.
Derfor bibeholder i jeres uvidenhed, og stiller de samme spørgsmål, år efter
år efter år.
Det er vel ikke så sært, hvis de aldrig får svar på deres spørgsmål,
at de så bliver ved, år efter år?
--
Helle Jensen
J. Nielsen
2024-06-22 18:38:42 UTC
Permalink
Post by Ole Madsen
hvis Gud er Gud kan han vel skabe ting ud af intet, hvad svært er der
ved det?
"Intet kommer af ingenting – bortset fra lommeuld."

-Storm P
--
-JN-
Thocor 5505.188
2024-06-24 10:57:34 UTC
Permalink
Post by Ole Madsen
Post by Helle Jensen
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra? det kan vel ikke komme ud
af intet?
Men hvis din gud kan have skabt det hele ud af intet, hvorfor kan
det hele så ikke været opstået ud af intet, uden en guds hjælp?
jeg bor i et hus, med 6 lejligheder, det har ingen lavet, det kom bare
til verden uden hjælp, eller ved nogens virke
kan du ikke se hvor fjollet det er det du siger?
Jeg ved ikke hvem der har bygget mit hus. Så bliver jeg bange.

Så jeg læser en gammel bog, der fortæller at hvis ikke jeg ved det, så
er det en usynlig gud der har skabt det.

Og så er jeg ikke længere bange. Og da jeg ikke længere er bange, tror
jeg det i bogen er sandt.

Kan du ikke se hvor fjollet det er det du siger?
--
Please accept my resignation. I do not want to belong to a club that
would have me as a member. - Groucho Marx
@_PHD
2024-06-23 12:14:38 UTC
Permalink
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra?
nej det gør man da slet ikke,

lad være med a tale på vegne af andre
Bjarne
2024-06-23 14:38:37 UTC
Permalink
Post by @_PHD
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra?
nej det gør man da slet ikke,
lad være med a tale på vegne af andre
Det er da det du gør, mere end nogen anden.
--
Mvh
Bjarne.
@_PHD
2024-06-25 06:45:39 UTC
Permalink
Post by Bjarne
Post by @_PHD
Post by Ole Madsen
uanset hvad, så hvad end linie videnskabeligt man vælger, så ender man
altid med spørgsmålet: hvor kom det hele fra?
nej det gør man da slet ikke,
lad være med a tale på vegne af andre
Det er da det du gør, mere end nogen anden.
nej

du efterlyser debat, men det eneste du gør er at fremsætte løgne
Loading...