Discussion:
BigBang i store vanskeligheder,
(for gammel til at besvare)
Bjarne
2024-04-25 10:31:39 UTC
Permalink
Det bliver svære og svære, at være ateist og at holde det ateistiske humør
højt.

Som billederne og data ankommer fra det nye webtekeskop, bliver beviserne
imod BigBang teorien flere og flere.

I samme takt, bliver beviserne på den bibelske skabelsesberetning også flere
og flere.



Visdommen om gud bliver større og større, i takt med at vi nærmer os
endetiden, fortalte Jesus os, og det ser vi nu er helt rigtigt.


Nu vil jeg bare håbe, for vores deltagende ateister her på debatten, at de
vil komme til fornuft, og vil begynde at undersøge sandheden.

Se en uddybende forklaring på videoen.
--
Mvh
Bjarne.
Thocor 4434.880
2024-04-25 11:46:41 UTC
Permalink
Post by Bjarne
Det bliver svære og svære, at være ateist og at holde det ateistiske humør
højt.
Du bruger meget krudt, på at skrive om ateister..
Post by Bjarne
Som billederne og data ankommer fra det nye webtekeskop, bliver beviserne
imod BigBang teorien flere og flere.
Du har stadig ikke fattet, hvad ordet ateist betyder.

Der findes ateister, som ikke tror på big-bang, at være ateist siger
intet om hvor vidt man tror på big-bang.
--
Follow them who seeks the truth,
but beware of those who claim to have found it
Jørgen Nielsen
2024-04-25 13:04:07 UTC
Permalink
Post by Bjarne
Det bliver svære og svære, at være ateist og at holde det ateistiske humør
højt.
Som billederne og data ankommer fra det nye webtekeskop, bliver beviserne
imod BigBang teorien flere og flere.
Og hvad har det med ateist at gøre?
--
Mvh. Jørgen
[e-mail address is valid]
v***@gmail.com
2024-05-01 15:23:53 UTC
Permalink
Post by Bjarne
Det bliver svære og svære, at være ateist og at holde det ateistiske humør
højt.
Som billederne og data ankommer fra det nye webtekeskop, bliver beviserne
imod BigBang teorien flere og flere.
I samme takt, bliver beviserne på den bibelske skabelsesberetning også flere
og flere.
http://youtu.be/SgSITin3obc
Visdommen om gud bliver større og større, i takt med at vi nærmer os
endetiden, fortalte Jesus os, og det ser vi nu er helt rigtigt.
Nu vil jeg bare håbe, for vores deltagende ateister her på debatten, at de
vil komme til fornuft, og vil begynde at undersøge sandheden.
Se en uddybende forklaring på videoen.
Michio Kakus synspunkt om tidens
natur i de tidligste stadier af
universet misforstås som en
direkte modsigelse af Big Bang-
teorien.

Det er vigtigt at forstå, at Kaku
*ikke* benægter Big Bang. Han
*udfordrer* derimod vores
konventionelle forståelse af tid
som en lineær og absolut dimension.
Han mener, at observationer fra
James Webb Space Telescope (JWST)
kan give os indsigt i, hvordan tid
var sammenflettet med rummet og
underlagt kvantemekaniske effekter
i de tidligste stadier af
universets historie.

Kaku bruger ofte analogier med
rumtidens krumning og
kvantemekanikkens principper for at
forklare sine ideer. Han
argumenterer for, at tidens
opfattelse kan være afhængig af
observatørens position i rummet og
tid, og at tid ikke var lineær i de
tidligste stadier af universet.

Det er vigtigt at bemærke, at Kakus
ideer er **spekulative** og ikke
universelt accepterede af fysikere.
Der er behov for yderligere
forskning og observationer for at
bekræfte eller afvise hans
hypoteser.

**For at undgå misforståelser:**

* Det er vigtigt at adskille Kakus
ideer om tidens natur fra Big Bang-
teorien.
* Kaku benægter ikke Big Bang, men
udfordrer vores konventionelle
forståelse af tid.
* Kakus ideer er spekulative og
kræver yderligere beviser.
--
Denne mail er blevet tjekket for vira af Avast-antivirussoftware.
www.avast.com
Bjarne
2024-05-01 19:34:40 UTC
Permalink
Post by v***@gmail.com
Post by Bjarne
Det bliver svære og svære, at være ateist og at holde det ateistiske humør
højt.
Som billederne og data ankommer fra det nye webtekeskop, bliver beviserne
imod BigBang teorien flere og flere.
I samme takt, bliver beviserne på den bibelske skabelsesberetning også flere
og flere.
http://youtu.be/SgSITin3obc
Visdommen om gud bliver større og større, i takt med at vi nærmer os
endetiden, fortalte Jesus os, og det ser vi nu er helt rigtigt.
Nu vil jeg bare håbe, for vores deltagende ateister her på debatten, at de
vil komme til fornuft, og vil begynde at undersøge sandheden.
Se en uddybende forklaring på videoen.
Michio Kakus synspunkt om tidens
natur i de tidligste stadier af
universet misforstås som en
direkte modsigelse af Big Bang-
teorien.
Det er vigtigt at forstå, at Kaku
*ikke* benægter Big Bang. Han
*udfordrer* derimod vores
konventionelle forståelse af tid
som en lineær og absolut dimension.
Han mener, at observationer fra
James Webb Space Telescope (JWST)
kan give os indsigt i, hvordan tid
var sammenflettet med rummet og
underlagt kvantemekaniske effekter
i de tidligste stadier af
universets historie.
Kaku bruger ofte analogier med
rumtidens krumning og
kvantemekanikkens principper for at
forklare sine ideer. Han
argumenterer for, at tidens
opfattelse kan være afhængig af
observatørens position i rummet og
tid, og at tid ikke var lineær i de
tidligste stadier af universet.
Det er vigtigt at bemærke, at Kakus
ideer er **spekulative** og ikke
universelt accepterede af fysikere.
Der er behov for yderligere
forskning og observationer for at
bekræfte eller afvise hans
hypoteser.
**For at undgå misforståelser:**
* Det er vigtigt at adskille Kakus
ideer om tidens natur fra Big Bang-
teorien.
* Kaku benægter ikke Big Bang, men
udfordrer vores konventionelle
forståelse af tid.
* Kakus ideer er spekulative og
kræver yderligere beviser.
Enig.
Men det viser dog at det nye telesko, har rystet videnskabens teori om
BigBang godt og grundigt.

Men de brave mænd nægter jo stadigvæk at anerkende skaberen, men det er jeg
sikker på at de snart bliver tvunget til.
--
Mvh
Bjarne.
Thocor 1239.585
2024-05-02 09:16:14 UTC
Permalink
Post by Bjarne
Post by v***@gmail.com
Post by Bjarne
Det bliver svære og svære, at være ateist og at holde det ateistiske humør
højt.
Som billederne og data ankommer fra det nye webtekeskop, bliver beviserne
imod BigBang teorien flere og flere.
I samme takt, bliver beviserne på den bibelske skabelsesberetning også flere
og flere.
http://youtu.be/SgSITin3obc
Visdommen om gud bliver større og større, i takt med at vi nærmer os
endetiden, fortalte Jesus os, og det ser vi nu er helt rigtigt.
Nu vil jeg bare håbe, for vores deltagende ateister her på debatten, at de
vil komme til fornuft, og vil begynde at undersøge sandheden.
Se en uddybende forklaring på videoen.
Michio Kakus synspunkt om tidens
natur i de tidligste stadier af
universet misforstås som en
direkte modsigelse af Big Bang-
teorien.
Det er vigtigt at forstå, at Kaku
*ikke* benægter Big Bang. Han
*udfordrer* derimod vores
konventionelle forståelse af tid
som en lineær og absolut dimension.
Han mener, at observationer fra
James Webb Space Telescope (JWST)
kan give os indsigt i, hvordan tid
var sammenflettet med rummet og
underlagt kvantemekaniske effekter
i de tidligste stadier af
universets historie.
Kaku bruger ofte analogier med
rumtidens krumning og
kvantemekanikkens principper for at
forklare sine ideer. Han
argumenterer for, at tidens
opfattelse kan være afhængig af
observatørens position i rummet og
tid, og at tid ikke var lineær i de
tidligste stadier af universet.
Det er vigtigt at bemærke, at Kakus
ideer er **spekulative** og ikke
universelt accepterede af fysikere.
Der er behov for yderligere
forskning og observationer for at
bekræfte eller afvise hans
hypoteser.
**For at undgå misforståelser:**
* Det er vigtigt at adskille Kakus
ideer om tidens natur fra Big Bang-
teorien.
* Kaku benægter ikke Big Bang, men
udfordrer vores konventionelle
forståelse af tid.
* Kakus ideer er spekulative og
kræver yderligere beviser.
Enig.
Men det viser dog at det nye telesko, har rystet videnskabens teori om
BigBang godt og grundigt.
Så du er enig med Kaku, som "*ikke* benægter big bang", som Vidal her
skriver (citerer ?) ?
Post by Bjarne
Post by v***@gmail.com
..
Det er vigtigt at forstå, at Kaku
*ikke* benægter Big Bang. ..
..
Post by Bjarne
Post by v***@gmail.com
* Kaku benægter ikke Big Bang, men ..
--
For a moment, nothing happened.
Then, after a second or so,
nothing continued to happen.
- Douglas Adams, The Hitchhiker's Guide to the Galaxy
Bjarne
2024-05-02 10:19:01 UTC
Permalink
Post by Thocor 1239.585
Post by Bjarne
Post by v***@gmail.com
Post by Bjarne
Det bliver svære og svære, at være ateist og at holde det ateistiske humør
højt.
Som billederne og data ankommer fra det nye webtekeskop, bliver beviserne
imod BigBang teorien flere og flere.
I samme takt, bliver beviserne på den bibelske skabelsesberetning også flere
og flere.
http://youtu.be/SgSITin3obc
Visdommen om gud bliver større og større, i takt med at vi nærmer os
endetiden, fortalte Jesus os, og det ser vi nu er helt rigtigt.
Nu vil jeg bare håbe, for vores deltagende ateister her på debatten, at de
vil komme til fornuft, og vil begynde at undersøge sandheden.
Se en uddybende forklaring på videoen.
Michio Kakus synspunkt om tidens
natur i de tidligste stadier af
universet misforstås som en
direkte modsigelse af Big Bang-
teorien.
Det er vigtigt at forstå, at Kaku
*ikke* benægter Big Bang. Han
*udfordrer* derimod vores
konventionelle forståelse af tid
som en lineær og absolut dimension.
Han mener, at observationer fra
James Webb Space Telescope (JWST)
kan give os indsigt i, hvordan tid
var sammenflettet med rummet og
underlagt kvantemekaniske effekter
i de tidligste stadier af
universets historie.
Kaku bruger ofte analogier med
rumtidens krumning og
kvantemekanikkens principper for at
forklare sine ideer. Han
argumenterer for, at tidens
opfattelse kan være afhængig af
observatørens position i rummet og
tid, og at tid ikke var lineær i de
tidligste stadier af universet.
Det er vigtigt at bemærke, at Kakus
ideer er **spekulative** og ikke
universelt accepterede af fysikere.
Der er behov for yderligere
forskning og observationer for at
bekræfte eller afvise hans
hypoteser.
**For at undgå misforståelser:**
* Det er vigtigt at adskille Kakus
ideer om tidens natur fra Big Bang-
teorien.
* Kaku benægter ikke Big Bang, men
udfordrer vores konventionelle
forståelse af tid.
* Kakus ideer er spekulative og
kræver yderligere beviser.
Enig.
Men det viser dog at det nye telesko, har rystet videnskabens teori om
BigBang godt og grundigt.
Så du er enig med Kaku, som "*ikke* benægter big bang", som Vidal her
skriver (citerer ?) ?
Post by Bjarne
Post by v***@gmail.com
..
Det er vigtigt at forstå, at Kaku
*ikke* benægter Big Bang. ..
..
Post by Bjarne
Post by v***@gmail.com
* Kaku benægter ikke Big Bang, men ..
Gud benægter BigBang.
Så er alle andres meninger jo ligegyldige.
--
Mvh
Bjarne.
Thocor 2043.958
2024-05-19 08:23:49 UTC
Permalink
Post by Bjarne
Post by Thocor 1239.585
Post by Bjarne
Post by v***@gmail.com
..
Michio Kakus synspunkt om tidens
natur i de tidligste stadier af
universet misforstås som en
direkte modsigelse af Big Bang-
teorien.
Det er vigtigt at forstå, at Kaku
*ikke* benægter Big Bang. Han
*udfordrer* derimod vores
konventionelle forståelse af tid
som en lineær og absolut dimension.
Han mener, at observationer fra
James Webb Space Telescope (JWST)
kan give os indsigt i, hvordan tid
var sammenflettet med rummet og
underlagt kvantemekaniske effekter
i de tidligste stadier af
universets historie.
Kaku bruger ofte analogier med
rumtidens krumning og
kvantemekanikkens principper for at
forklare sine ideer. Han
argumenterer for, at tidens
opfattelse kan være afhængig af
observatørens position i rummet og
tid, og at tid ikke var lineær i de
tidligste stadier af universet.
Det er vigtigt at bemærke, at Kakus
ideer er **spekulative** og ikke
universelt accepterede af fysikere.
Der er behov for yderligere
forskning og observationer for at
bekræfte eller afvise hans
hypoteser.
**For at undgå misforståelser:**
* Det er vigtigt at adskille Kakus
ideer om tidens natur fra Big Bang-
teorien.
* Kaku benægter ikke Big Bang, men
udfordrer vores konventionelle
forståelse af tid.
* Kakus ideer er spekulative og
kræver yderligere beviser.
Enig.
Her erklærer du dig enig, uden forbehold..
Post by Bjarne
Post by Thocor 1239.585
Post by Bjarne
Men det viser dog at det nye telesko, har rystet videnskabens teori om
BigBang godt og grundigt.
Så du er enig med Kaku, som "*ikke* benægter big bang", som Vidal her
skriver (citerer ?) ?
Post by Bjarne
Post by v***@gmail.com
..
Det er vigtigt at forstå, at Kaku
*ikke* benægter Big Bang. ..
..
Post by Bjarne
Post by v***@gmail.com
* Kaku benægter ikke Big Bang, men ..
Gud benægter BigBang.
Du snakker udenom, du har denne tråd erklæret dig enig i det du
kommenterede, blandt andet at "..Kaku *ikke* benægter big bang..".
--
" Those are my principles. If you don't like them I have others. "
- Groucho Marx
Loading...